Tervist,

oleks soov teada, mis vahe on täpsemalt aktiivsubwoofril ja tavalisel subwoofril? Guugeldades leidsin, et peamine vahe on see, et ühel on intregeeritud võim...
Sooviks teada just helikvaliteedi kohta, kas on mingisugust vahet?
Kumba Teie soovitaksite, kas 12" 1200w aktiivsubwoofril(RMS +400w) vs 800w nt magnat (rms 400w)+võim?

Tänud vastamast!

Oleneb mida sa taga ajad...kui lihtsalt veits bassi juurde oma süsteemile,siis käib ka aktiiv woofer,kui tahad juba midagi mehisemat,siis ikka eraldi.Vahe on selles,et aktiiv woofri võimendid on üli lahjad ja kastid suht umbes.
Üldiselt kui midagi paremat tahad,siis unusta igast magnatid ja signatid ära ja vaata kvaliteetsema/tuntuma firma poole.
Kui võtta nt pioneeri/alpine 500w rms woofer,siis sinna peaks vähemalt 500w rms võimu vaatama ja kasti ehitus mängib väga suurt rolli.

Tänud vastamast.

Kas see aktiivwoofer mürtsutab ka või ainult madal mahe bass? Näiteks võrreldes alpine 800w subbariga? Kas see aktiivikas jääb alpine omale alla või enam-vähem samal tasemel?(aktiivikas 12" FLI?)

Kõrvuti pole kuulanud neid,aga see 12" active FLI oli ikka täielik saast,paar päeva proovisin kunagi ammu...nii et Alpine ikka parem.
Mingist mahedast bassist võid unistada Fli puhul,oleneb kuidas võim regullitud.Kõik nupud põhja keerad,eks ta midagi plärtsub...aga jah siis suht kindel,et miskit annab otsad

FLI tehnikat tarbitakse nii mõneski süsteemis.
Küll need odavama otsa kõllid ka häält teevad.
Aga eks see koostekvaliteet ikka ole parem kallimatel osadel.

Selge. Teema võib lukku lükata. Otsus on langetatud ja subbar ostetud:)