oleks võinud ju kohapeal midagi kokku leppida opeli vennaga
aga mina küll aru ei saa mis see seal 27000 maksab, see opel on väärtusetu

Kas mitte see keiss pole kindlustustega, et kui remont ületab üle poole auto maksumusest, siis ei hakatagi remontima.
Hetkel siin kasutatakse üsna libedalt ära sinu negatiivset seisu seaduse sikmis, et ehk siis lubadeta roolis jne.
Kas asi fikseeriti ka politseis ja oma trahvi koguse kätte said ?
See hind on muidugi kallis, mitte et tegu opeliga oleks, see ei vääri mainimist siin kohal.

Avarii kahju tekitajal pold kindlustust või.
Ühesõnaga inimene peab vastutama oma tegude eest .Ja ku isul polnud lube,kindlustust jne siis pole kena asja kella külge riputada.Inimese oma risk ja inimesed õppigu vastutama.
Kindlustusel läks nii kalliks remont ,mis teha ka kindlustust petetakse ja sõidetakse ilma kindlustuseta.
Vastutage oma tegude eest ja mõistvat ,paindliku mõtlemist,suhtumist.
Sul sattusid pahad asjad korraga ühte patta.Elus juhtub nii mõndagi see võib karastada ja targemaks teha kes teab.
Peasi ,et elus olete.
Isiklikult paneks sellised vangi kes korraldusi ka ei täida kas siis ei maksa lihtslat jne või lihtsalt paneks kaduma maakeralt.
Tore ,et sa kirja muidugi jätisd see on suur asi aga midag ioleks saanud selle ajajooksul välja mõelda ,et mis autoga kes roolis ja võimalusel kindlustuse teha.

Kindlustus ja bla bla
Ma käiks paaris teeninduses nende piltidega, võtaks reaalsed hinnapakkumised, mis hetkel ei tohiks olla oluliselt odavamad, kui aasta tagasi, ehk siis 2 kasutatud ust ja ühe külje värvimine, Laseks paberi peale kirjutada ja siis läheks kohtuni välja selle saagaga. Hetkel väänab sulle auto omanik mõnuga, koos oma tuttava teendinduse omanikuga
Ja vaevalt, et sellele opelile uued uksed osteti, see kõik on tõestatav nii paberites, kui ka visuaalselt vaadates. Kohtusse soovitan sul aga endal pöörduda. Ja toetudes just sellele 50% teemale ...

No kahju tekitajal vist üldse õigus puudub mingit kohta valida või pakkuda ise korda tegemis võimalust.Veidike peab ikka inimlikkust ka olema.Oled ebaseduslikult kahju tekitanud siis kanna karistust.Ja kahjud võivad olal suuremad kui visuaalselt näed ja kahju suurust võib loomulikult erineda paljudest asjadest ja kahj usaaja ei taha ka oma masiant põlvepeal korda lasta teha + vaata kui paljud inimesed tegelevad nede jamadega ja neil on vaja ka söögiraha teenida ja seda ilma naljata.Keeg ie itegele väga heategevus korras teiste lolluste asjajamistega .ja loomulikult kõik kindlsutamatus ja lubadeta sõitmine lisavad juurde .

Taastamine ei pea olema odavam kui uus asi.

Aga alati on ?
Uus uks tuleb KA värvida !

Ei tea mis teil seal toimub, aga romula uks ja auto 1 külg pahteldada ja värvida, krt siin heaolu riigis see lõbu üle 700 euro ei läheks mitte mingi nipiga ...

50% jutt on bs

See on kindlasti kirjas iga kindlustlepingu "peenikeses" kirjas, mida tasub lugeda, teema algatajal soovitan võtta tunnikese ja süveneda liikluskindlustuse seadusesse:

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13248826

700 eek/kuus sellise kogusumma pealt on rohkem kui inimlik vastutulemine...hakka aga maksma, omad vitsad peksavad nagu sa isegi mainisid. See et sul muidki makseid on ei koti kedagi, meil kõigil on. Eriti nõmedaks teeb veel asjaolu, et terve aasta oled süüdimatult eemale hiilinud vastutusest. Julgesid sõita, julge ka vastutada. Selle kohtuga ei saavuta sa muud kui suuremaid kulusid.

Peeglikorpus on ju pihta saanud, Vectral hakkab see korpus esitiivast, seega kui selle sõidad paigast, lõhub ta ka peeglikorpuse.
Samas, ma arvasin siiani, et kannatanu peab kahjud katma siis kui ta joonud on aga ju siis lubadeta sõit võrdub joogise peaga sõiduga.
Samas kahtlen, et keegi sulle keerata midagi üritab. Kindlustus on antud hindadega nõustunud, seega ka nende arust on kõik ok. Mul läks bussi tagastange värvimine Ammecos maksma(IF maksis) nt. 4096 krooni. Eelmise bussiga juhtunud avariid käsitles samuti Argo Kästik ja tegu väga mõistliku tüübiga.
Ainuke asi mis silma jääb, et varuosade hindadega on haiget tehtud, sest kasutatud ukse saab 500 krooni eest:http://www.kasutatud-varuosad.ee/?vaata=619
Stange 800: http://www.kasutatud-varuosad.ee/?vaata=2885
Ja logar 100 http://www.kasutatud-varuosad.ee/?vaata=2386

Aga ei ole see nende asi nüüd odavaimat võimalust otsida. Ega see vast suur saladus pole, et remontijatel omad "kokkulepped" varuosade müüjatega aga ole mees ja tõesta ära, seda enam et mida rohkem sa vaidled, seda kallimaks see sulle läheb.

Eks muud tõesti pole teha, kui maksta. Muidugi teada on see, et töökojad annavad kindlustusele suuremad kahjunõuded, kui tegelikult on, seda tõestada on muidugi raske. Sõbra e39-l sõideti stange nurk veits kriimuliseks, töökojas sai kahjuks lausa 12k . Nüüd vaevalt seda kalkulatsiooni uuesti teha saab.


Sellest kõigest järeldub, et sellistes situatsioonides oleks mõtekam minna kuhugi töökotta koos, lasta teha kalkulatsioon ning see talle lihtsalt kõik kinni maksta väikese valurahaga. Oleks vast 15k-ga hakkama saanud.

Peres käis kaskos sidrun c1, ukse vahetus(tutikas) pluss värvimine pluss natuke tagumist tiiba värviti, arvel oli 12k. Sa oleks võinu öelda omanikule et teed ise auto korda.

Omanik teeb enda rahadega auto korda, teemaalgataja mingil hetkel avastab, et liiga kallis ikka ja ei maksagi...

Siin keegi väitis, et töökojad teevadki kindlustusele suurema hinnapakkumise. Kas siis kindlustus on eestis nii tulus äri, et kõik seltsid suplevad rahas ja ei pööra mingit tähelepanu sellele, kui mingi töökoda ta üle laseb ja kindlustus maksab kõik mis küsitakse?