50 olen ka moelnud kuid siis peab ikka pääriskaugele ronima. ehk oled sa selle 50 ka portreed teinud? kui jah, saad ehk näidata

Mul ka 50mm fix valikus,kull aga f1,8.uks lemmikutest kindlasti.

https://500px.com/photo/93910509/
https://500px.com/photo/45774676/

Tavalisest veits kaugemal küll, aga mitte ülemäära. Poolkaadri ees ilmselt 35 oleks fiksina parem portreede jaoks. Aga isiklikult ka 50 meeldib

Ma ei ole portreesid väga teinud. Aga kui huvi antud toru suutlikuse vastu, siis flickri 50 mm f1.4 pool'ist palju abi.

https://www.flickr.com/groups/canon_50mm/pool/

Eile oli üle linnakuma virmalisi näha: http://pildi.guru/loodus/virmalised-vs-linnakuma/

kvaliteed maru nüri, või tõmbab see neti värk nii palju alla ?

Vaata pildi andmeid - F2.2 ja ISO1600. Viimane ütleb kõik müra kohta pildil.

Üldiselt 2.2 avaga ei saagi 50 mm fiksiga üle pildi teravat, vaid saadki teravaks vaid AF punktid. Arvatavasti käest tehtud, seegi tõmbab veidi kvaliteeti alla.

Tõsi, käest ja teravuspunkt läks sinna kus seisavad need inimesed (taust ja esiplaanil olev ei ole terav). 500px töötleb ise ka veel mingil määral pilti ja müra tuleb rohkem esile (kuigi see on seal olemas sõltumata pakkimise asjaoludest).

Peaks vähe paremini edastama seda, mida pildil on ja mida mitte.

/

Katsetasin ka täna ühte huvitavat meetodit, millega saab pildi resolutsiooni natuke kergitada:
http://petapixel.com/2015/02/21/a-pract ... photoshop/

Ja katsetuse tulemused on järgnevad (testi huvides pole kumbagi sharpendatud ega müraeemaldust tehtud):

100% crop ühest kasutatud failidest.

100% crop ja seejärel 2x väiksemaks resizetud variant (et oleks sarnane vaade võrdlemisel).

Mina igatahes olen amazed sellest, mis välja tuli. Proovin kindlasti ka edaspidi. Kunagi hiljem satuvad siia võib-olla mõlemad, üks tavaresolutsioonil ja teine, niiöelda suur, pilt (71 MP). Allika pildid on 18MP.
/
http://kunn.planet.ee/pildid/tallink_sres.jpg
http://kunn.planet.ee/pildid/tallink_cres.jpg
Ülemine 71MP, alumine üksik pilt kaamerast.

Siuke küsimus, et kas garantii parandab mu peegelkaamera ära, mis kukkus maha ja enam pilti ette ei võta?(korpus on ühest nurgast katki).

Raha eest ehk parandatakse. Tasuta üsna kindlasti mitte. Või mis põhjusel peaks tootja sinu jama kinni maksma?

Aga keegi oskab soovitada mingit konkreetset kohta, kus hinnata ära kui palju parandamine maksama läheks, nt fotoluks või mingi muu koht?

Ise vaatan ka erinevaid zoom objesid hetkel. Küll aga pigem filmimiseks.
Ultra wide, kit obje, 50mm, fisheye jne on mul poolkaadril olemas, aga driftiradade ääres teinekord oleks vaja kaugemalt upitada. Samas hetkel eelarve suht lohku ostetud, et väga kalleid asju ei saa vaadata.

Teagi kohe kas võtta midagi sellist, millel mängimisruumi....
http://www.ebay.com/itm/CANON-EF-S-55-2 ... 2ede8346f7


... või minna mingi konkreetse fix obje peale.

55-250 IS toru on üsna OK järelturu hinna eest, aga pigem läheks juba 17-40 või 24-105 teed. Viimane peaks driftil filmimiseks üsna hea asi olema oma laia zoomivahemiku poolest.