Erinevalt enamusest kaamera ja objektiivide ostjatest, kes ei tea mida nad pildistada tahavad, tean mina väga hästi mis tingimustes ja mida mulle pildistada meeldib. Seetõttu olen oma torud valinud just sellised, mida vaja. Kuna olen algusest peale Canonile ja Nikonile rahakotisõbralikumat Pentaxi kere eelistanud, on kotis hetkel alati kaasas Sigma 70-200mm f2.8, Sigma 85mm f1.4 ja Pentax 14mm f2.8. Olen kõigi oma objektiividega väga rahul. Pentaxi enda torud on väga ok (pildistasin aastaid drifti 70-300 f5,6 kit toruga). Tamron pakub suht laia valikut erinevaid suume ja fikse, kuid kvaliteedi poolest on Sigma siiski way parem. Samuti on kõik Tamronid, mida proovinud, Pentaxi ja Sigma omadega ikka üliaeglase teravustamisega. Tegelt tahaks mingit pikka (400 v 500mm) fixi ka, kuid nende mitmetonnised hinnad on veits üle jõu

Kas normaalvahemikus (35 kuni 50) toru polegi, nii igaks juhuks kui on vaja?

Pentaxi 18-55mm kitikas on olemas, aga ei pidanud mainimisväärseks. Pealegi ei mäletagi millal ma selle viimati ette keerasin. Järelikult puudub vajadus

Põhiasi on see et enne tuleb õppida pilti tegema tavalise kitkaga ja siis liikuda edasi. Muidu on kõik pildid ühesugused või imeliku paigutusega nagu siin teatud kodanikul

Aurora by simo_vaikre, on Flickr
Aurora by simo_vaikre, on Flickr

Ei ole jõudnud eilse möllu pilte lõpuni sorteerida, viskan ka varsti äkki midagi siia.

http://pildi.guru/loodus/virmalised-aur ... arts-2015/

Silmaga oli umbes nii näha

Pole eriti kogemust öösel pildistamisega, sellest ka jubekarvane pilt(ei teadnud kaamera iso kiikse)



Homse päikesevarjutusega seoses..Kuidas kõige mõistlikum seda jäädvustada oleks ,kui ND pole? Proovima peab ilmselt läbi CD?

Piisab ka pisikesest avast ja ükikiirest särist. Lihtsalt vaata kas sul obje klaas uv kaitsega või uv filter ette. Kasvõi mingi odav. Virmalis peabki suure isoga üldiselt pildistama. Pika säriga muutub asi roheliseks uduks ja enamus virmakate pilte seda ka on ja kõik ise uhked. Kiirem säri annab paremini eriatatavad sambad. Su pilt on imo ok

+1
Arvasin seni, et asi vaid minus, ja pole hakanud kommenteerima ka, et miks kõik fb-sse vaid virmahaju postitavad...

Olen nüüd aru saanud et üldine reegel on: kui on nagu tavaline virmaliste päev meil Eestis kus kauguses sambaid näeb, on max säriks 15sek. (minu kaamera puhul iso 1600). Parema sensoriga kaameratek saab iso kõrgemaks ja säri veel lühemaks lükata.
17ndal kui hull torm oli sai teha valemitega iso800 ja säri 4-5sek ja isegi iso 1600 säri 2.5sek. Kui ava saab panna veel suuremaks (mul f3.5, tahaks 1. siis muidugi saab veel mängida, iso alla lasta ja väiksema müraga pildi teha.

Ehk aitab kedagi siit see jutt

See pilt mis mina tegin, seal proovisingi võimalikult lühikese säriga(4sec), ava oli 2,8 aga iso kruttis 1600 peale ja minu cropkaader sensor ei ole eriti rahul nii suure isoga öösel.

Jah, sinu pilt oli ok.

Tänane päiksevarjutus:



http://pildi.guru/linn/paikesevarjutus- ... arts-2015/

Sai paar enamvähem pilti ka üle pika aja ,polnud vist pool aastat pildistanud jälle.
panen instagrami linkidena
https://instagram.com/p/0YmRdOKgf0/
https://instagram.com/p/0Ymj6lKgQe/

taustaks siis Tallinna kuma!