Maru kassiteema.
Ütlen nii palju, et elan kolmekorruslises kortermajas, mille viimase korruse korterid on minu ja mu naisevenna oma.(naisevend naaber)
Seega saan stuffi uksetaga hoida jne kuna ülesse poole pole kellegil asja.
Kodujalatsid mul ainult uksetaga, neid ei raatsi tuppa vedada kui kuskilt garaazist või mujalt tulen.
Ise uurisin, et kui äädikaveega või ace-ga koridor üle tõmmata, siis kass pidavat eemale hoidma.

äädikaga üle valada kõik siis tõmbad ise ka koos kassiga minema.

Kui minul käiks mingi kass uksetaga sital jne siis mina viiks ta loomade varjupaika.Kus on lootust talle leida uus ja hoolitsevam peremees vms.Kui vanaproua ise selle kassi hoolitsemisega hakkama ei saa siis on ka tagajärjed.

Suures osas sinuga nõus. Samas, kas sulle ei tundu, et see on tavaliste inimeste vastureaktsioon "riigi" tegemistele? Sa räägid muutumisest advokaadiriigiks, paraku ametnikeriigiks on Eesti juba ammu muutunud. Iga ametnik tõlgendab seadust nii, nagu talle parasjagu pähe tuleb. See oli nüüd üldistus. Suur osa selles on ka viimaste aastate õigusloomes, millega jääb ebapädevale ametnikule õigus otsustada, mis on "õiglane, mõistlik või tavapärane". Minu enda taust on juriidiline aga kui veel käesoleva sajandi alguses piisas õiguakti mõttest arusaamiseks sellesama õigusakti lugemisest, siis viimasel ajal tuleb kindlasti süüvida ka selle õigusakti eelnõusse, seletuskirja ja kes teab veel millesse. Tavaline inimene vajab sellise koha peal tõlki ja selleks pöördub ta võimalusel tõlgi ehk juristi poole. Seda loomulikult siis kui tal selleks rahaline võimalus on. Omal ajal lakke lajatatud riigilõivud nõuavad kellegiga vaidlemiseks paksu rahakotti.

Taatlemisest. Mis eriline loom see ametnik on, et tema puhul peaks seaduserikkumise korral silma kinni pigistama? Möönan, et seesama taatlemata kiirusemõõtja võib kiirusemõõtmisel näidata õiget numbrit. Aga miks siis seesama mittetaadeldud seadmega kiirust mõõtnud ametnik ei taha silma kinni pigistada kui minul näiteks taatlemata tulekustuti autos on? Poes/töökojas keerutab inimene leti taga seda tulekustutit korra käte vahel, kleebib uue paberi peale ja küsib selle eest raha. Hakkab see kustuti nüüd sellest paremini tööle? Ilmselt mitte.

Ametnik on tavainimese suhtes alati jõupositsioonil ja seetõttu ongi väga tähtis kontroll ametniku tegevuse üle.

Teemasse ka. Töökojas minu auto heleda polstri peale jäetud sõrmejälgede koristamine oli tülikas. Jätkuvalt leidub tölle, kes peale pidurivoolikute vahetamist käsi pesemata kliendi autosse pidureid õhutama ronivad. Sõimama minna samas eriti ei taha, sest muidu tehakse head tööd hea raha eest.

Kassi teemale,palderjan

Meil kassidega probleeme ei ole olnud. Meil on Muki

..muidu sirvin siin ikka aeg-ajalt helitehnika ostu-müügirubriiki ja mida ma näen, on see, et woofrite eest küsitakse enamasti poehinda.

Minu jaoks selle lugemine küll väga shokeeriv ei ole. Metsik kass (selles mõistes, et sisuliselt vabas looduses üles kasvanud kass) on paras metsloom ja neid ei saakski toas pidada. Teine asi on mõne inimese kodulooma maha laskmine. Koduloom on nagu pereliige. Kui tegu oleks mingi tõukoeraga kes käib koridoris nurka sittumas, siis ei räägiks keegi ju, et mine lase maha.

Ei saa usku aru sinust, mõnes teemas ajad ise pinnu pooleks oma täpsusega seadustes, nüüd ütled, et seesugune tegevus pole sinu arvates õige. Samuti on taatlemine kiirusemõõteseadmele vajalik puhtalt selleks, et kiirust ületanud autojuhile trahvitegemiseks on radarinäit põhimõtteliselt ainuke tõend, ning nagu sa väga hästi tead siis ebaseadusliku tõendiga süüdimõistmine ei ole lubatud. Liiatigi, et tõend on võltsitud. Tulebki asja ajada täpseks, küll aga kahjuks jälgitakse seda täpsust natukene erinevalt- näiteks kui alustad sõitmist autoga ja alles vahetult peale liikuma hakkamist kinnitad turvavöö ja 100m eemal on politseinik, kes su kinni peab turvavööta sõidu eest ja tahab sulle trahvi teha, kuigi sul on momendil turvavöö peal. Seaduse järgi oleks vöö pealepanek justkui vabatahtlik rikkumise lõpetamine, mis vabastab su vastutusest aga trahvi saad ikka sest rikkusid liiklusseadust. Samas kui võltsitakse 180 tõendit KarS 299 järgi ja samas keegi ka ei alusta menetlust või ei teavita, nagu on seaduses ettenähtud siis poleks justkui midagi juhtunud ja piisab ainult vabandusest rahva ees. Pikk jutt, paha jutt. Ise ka enam aru ei saa mis kirja pandud, aga ehk mõnel mõikab

yldse siin foorumis on tehnika hinnad üles ära upitatud

Inimesed ei taju raha väärtust enam , summad tunduvad väiksed ja küsitakse rohkem kui asi väärt on .

küll on hea, et sinusugune tore "loomaarmastajast" mitte sadist meid hangu, õhupüssi ja lõkke abil tüütutest kassidest valutult vabastab. õhupüss on ju teada tuntud täppis taparelv, mis kassi alati ühe lasuga valutult maha võtab ja kui juba surema peab, siis kes meist ei valiks teise ilma minekut hangu läbi, hea kiire ja valutu
soovijatele oled nõus autoga neid kasse tooma aga selle asemel, et varjupaika viia, kus mürgisüstiga valutult magama pannakse, pidasid paremaks õhuka ja hanguga kohapeal retsida neid?
mulle paistab selle jutu tagant mingi eraelus allasurutud tossike, kes siis väikseid kaitsetuid loomi tappes ennast "suure ja tugevana" tundes mingi haige rahulduse saab. ja siis naabrid ja nende kassid on sinu väärastunud mõttemaailmas ja haigetes isudes süüdi. kuku see hang silma omale ja põle äkki ise ära oma lõkkes?

Nii ta on jah. Endalgi sai kunagi 600krooni eest boschmani supakas ostetud uuena. Teeb mürtsu küll enamvähem. Eurides on see 38€ umbes. Õiglane oleks ju pm poole odavamalt maha müüa. See teeb siis 20€! On ju nadi küll supaka eest? Ikka keeraks mingi 45€ hinnaks lootes, et mõni loll ära ostab.

Ise olen ka selle poolt et need seadust rikkund ametnikud saaksid täie rauaga. Mul oli juhus et jäin nädal enne lubade saamist vahele. Mendid said kontrollida mu jutu ja nägid ise ka et ARK on läbitud ja kõik muu oli korras. Mis se nüüd tähendab et sõita oskan ma täpselt siis kui plastikud taskus on?

nutt ja hala...

euro süü