Tra,tuli Elisa Eestist täna netiarve,kõik ilus tore,hakkasin sis arvet vaatama ja voilaaa
Arve edastamise tasu e-posti 0,60€ midav***u ? Teine arve samamoodi 0.60€.
Leping läbi saab,tõmban sealt kohe jehhat.

Vaatasin ka huvi pärast arvet, ja tõepoolest. Tnapäeval maksab e-kirja saatmine siis 10 krooni

Ammu uudistes läbinämmutatud teema...
Elisal on ilmselt raske klientide e-maile oma andmebaasides hoida ja neile raha nõudmiseks pdf fail saata. Reklaami ja muud jura on võimalik küll saata...
Selle 60 senti saad ära kaotada kui kasutad Elisa iseteenendust, sealt saad e-arve tühistada ning ka arveid maksta.

Teised katavad selle nagunii muude teenuste arvelt. Emt tõstis mobiil-id hinda algatuseks. Ja seda tehakse märgamatult, nii et arugi ei saa. Tele2 tegi kampaania kus loositi midagi, et kõik e-arve panka valiks. Siis mingi aeg ütlesid et kaotavad üldse ära ja siis jälle et jätavad. Ilmselt on kellelgil seal mõistus peas ja leidis koha kust katta.

Muidu panka on palju mugavam tellida see arve. Varem vaatasin ka summat, läksin panka, sisestasin summa, valisin määraryd makse ja maksin. Nüüd lähen panka ja kui meeldib siis maksan ühe klikiga. Emaili ei pea passima. Tellin kõik arved panka aga püsimakset ei kasuta kuna kui kuskil vale arve siis võtavad maha ja pärast jända et tagasi saada.

Täielik pseudoprobleem. Elisa mul näiteks saadab selle arve panka. 2 klikki ja makstud. Tunduvalt mugavam kui ise hakata numbreid sisse toksima. Kokkuvõttes tehakse elu mugavamaks.

Alles seda maakleri teemat ju jahuti siin, juba jälle. Aga vaata omaniku seisukohalt. Tuleb mingi vana, üürib korteri, kuu pärast on läinud. Omanik peab aga maaklerile paar kuud üüri maksma. Siis vähemalt on mingigi kindlus, et üürija ikka natuke valib ka kuhu oma raha paneb.
Nagu ka tookord kirjutasin, siis paar aastat tagasi mängisin ka ise sõbrale maaklerit, kuna ta oli välismaal ja üks üürnik lasi päevapealt jalga, võttes isegi lambipirnid kaasa. Kohapeal käis ka igasugu sulelisi, sõber tahtis paari kuu üüri ette niiöelda tagatiseks (eelmise case valguses, kuigi ka seal see sees oli ja niiöelda peale korteri kahjude hindamist siis tagastatakse), ühel polnud isegi ühe kuu tagatist ära maksta, rääkimata ühe kuu üürist ette, aga tahtis kohe sisse kolida, et küll ma varsti saan ja siis maksan ära. Teised olid mingid pudru-mudrud, jutu järgi Austriast äkki, auto Itaalia numbritega, mehel vene pass, naisel oli äkki ka midagi sellist. Sõber tahtis krediidiinfo jne järgi väikest taustakontrolli teha, aga nemad sisuliselt tahtsid minutipealt võtmed saada ja kõik. Tookord oli veel üks sõbra sugulane ka seal ja niikaua kui mina seal midagi asjatasin olid juba selle sisuliselt surnuks rääkinud, et olgu ikka olla. Suures plaanis oma pea 10 näitamist sai tehtud enne kui kaubaks läks. Korter ise korralik, remont tehtud jne.

Sellepärast enamustes üürilepingutes ongi punktid sees, et kui kumbki pool lõpetab lepingu näiteks vähem kui kuu aega ette teatamata(selle aja lepivad osapooled enne lepingu allkirjastamist kokku) siis on mingisugune leppetrahv.

Kes maksab leppetrahvi, kui üürnik etteteatamata välja kolib?

Mis leppetrahvist te jahute. Tagatis ongi selleks, et kui midagi ootamatut juhtub siis tagatis katab selle. Mõistlikkuse piires saab kõike kokku leppida. Vastupidiselt küsiks, et kas omanik maksab ka siis leppetrahvi kui saadab üürniku enne lepingu lõppemist minema? Ei tasu asja nii keeruliseks ajada.

Nad on oma hinnad nii odavaks teinud, et kusagilt peab tagasi küsima. Tähtajaliste lepingute pealt on võimalik nüüd ka lahti öelda sellest, kuna sinu lepingu tingimusi muudeti sinu tahte vastaselt. Ei tea mida nad reaalses elus ütlevad, aga teoorias peaks see töötama ilusti.

muidugi maksab, või sinujaoks oleks okei kui tuleb ja ütleb et davai kao välja nüüd? mine vaata oma leping üle...

Mul on näiteks lepingus selline punkt, et kui omanik tahab lepingu ennetähtaegselt ära lõpetada siis ta peab vähemalt 1 kuu ette teatama. Aga kui tal on jube kiire ja tahab näiteks, et ma järgmine nädal kadunud olen siis peab ta mulle "leppetrahviks" 200 euri maksma + tagatise.

Kas meil siin foorumis siis polegi ühtegi maaklerit, kes võiks jagada infot, kui maakleri vinklist?

Kui ongi, siis häbenevad praegu kusagil nurga taga.

maakleritega seoses...
Kunagi kui Tallinnas korterit otsisin, siis oli ühe maakleriga selline ebameeldiv kogemus:
Helistasin siis korteri kuulutuste peale. Mingil numbril too hetk ei võetud vastu. Läks mingi aeg mööda ja helistas tagasi, et bla bla olen see ja too ja värki. Sai siis küsitud, et millal vaatama saaks minna. Pakkus välja ühe päeva. Ütlesin, et ei saa kahjuks see päev tulla. Pakkus välja siis mingi teise päeva, ütlesin, et kahjuks see päev ka ei saa tulla. Siis küsis, et kas mul kedagi saata pole vaatama, ütlesin, et ei ole. Selle peale sain ainult sõimu ja sinnapaika meie vestlus ka jäi.

Teine kord mõtlesin, et käin Koplis ühte korterit vaatamas... Läksin kohale, suht jube kant oli. Maja nägi ise ka väljast üsna hirmus välja. Ootasime päris pikalt, maaklerit kohale ei tulnud. Kuna ümbrus oli päris kõhe, siis ei hakanud maaklerile enam helistama kaa, lasime ise ka sealt jalga. Maakler ei helistanud ka kordagi tagasi.