Mani kirjutas:
aa mul selle toonklaasi teema juurde oma väike küsimus, mis aasta auto to oli? julgeks pakkuda mingi 2006 aasta äkki?
päris tont pead olema, kui loodad täpselt sama kile saada koos sama "kulumisega", kui auto juba mingi 4-5a kasutuses. ja selle liistu kohta ütleks kaa seda, et kui kasko ütleb, et nemad on nõus hüvitama ainult klaasi ja paigalduse, siis peaks ettevõte oma raha eest uued liistud ostma?
tegelt mõlemad inimesed ei olnud just parimad suhtlejad, aga selgelt oli aru saada selles, et naisterahvas ei tunnistand enda süüd. ja seda kaa põhjusega minuarust.
ja need "autopeded" kes siin kurdavad ja nutavad, et ettevõtte pask, siis mõelge korra sellele, et probleeme vältida, oleks pidand teatama toonkile täieliku vahetuse hinna. VB jah nii oleks olnud õigem, aga see vend poleks never seda maksnud. peace!
Aga sellised asjad saab ju alati enne tööde algust selgeks rääkida. Mitte takkajärgi näägutades, et ju see käib küll.
Selgitada saab ka seda, et kindlustusjuhtum katab sellise osa tööst (klaas pluss kile), samasugust me lubada ei saa, soovite ka teised klaasid uue kilega katta, siis oma taskust. Ja kogu moos.
Aga seal oli kundele lubatud, et tehakse sama kilega. Mida siis hiljem sünnitama lubati hakata. See nüüd küll kliendi süü ei ole, ma leian.
Eks ta kokkuvõttes üks suhtlemise ja möödarääkimise mure oli, aga ega ettevõttele nüüd just parimas valguses see probleemilahendamine küll välja ei kukkunud.
Ja tänastest juhtumistest sis see, et lögane lumelödi tänavatel on väga järsult liikluse uimaseks tõmmanud. Hommikune töölesõit oli seeläbi kaks korda pikem ajaliselt. Kui see sadu õhtuni peaks kestma, siis on oodata tõelist ummistust...