Ostu-Müügi leping kehtib piiramatu aja-juhul kui pole lepingusse märgitud lisana ekstra-punkti "ümber vormistamine X-aja jooksul vms." Olen vormistanud autot mille o-m leping oli mitu aastat vana,.....seda vaid sel põhjusel,et muidu poleks olnud see võimalik(omanik oli surnud-pikk jutt...)

Jah kaup on küll sinu ja selle tõendamiseks on sul leping olemas. Kuid liigelda sa selle autoga tegelikult ei tohi, korduvalt politseionud ette heitnud seda ning maanteametisse vormistama saatnud. Seal olen ka kaks korda kohapeal uut lepingut kirjutanud kuna nendesõnul see leping ei kehti üle 7 päeva ehk siis viie tööpäeva

Tõepoolest masina juhtimiseks nö. "volikirjana" ta üle 7 päeva ei kehti ette näitamiseks......

Sa ei peagi ju midagi ette näitama , volitus pole enam kohustuslik.

Tuttav müüs kunagi auto maha ja paar aastat hiljem tuli koju arve , auto teisaldamine jne. Läks siis maksis arve paar k. eeki ja anti auto kätte talle. Mingite võltsitud ostumüügilepinguga sibulapostele näitas keksmist näppu ja nii see jäigi. Nahaalsus küll , aga jah.

Õige olekski auto käest võtta, kui parkla ära veetud ja omanik selle eest maksma peab.
Sellele, kes selle omegaga praegu sõidab, oli vast parkimistrahv liiga suur(mingi 10-20€ vast oli algul), aga juu siis pole pooleteise kuuga seda raha saand, et ära tasuda. Ausaltöeldes kui ise mingid sellised trahvid teeks, üritaks küll esmajoones ära klaarida. Ise sain kunagi veel ühe kiiruskaamera trahvi, auto oli müüdud muidugi, ei hakandki mingit ostumüügi lepingut tegema, kuna autol oli ülevaatus viimast päeva ja pidi kohe varuosadeks minema(1.8D escort ) ja oi üllatust kui kuuajapärast tuli kiiruskaamera trahv(21€ koju), see kes auto ära ostis, oli igaljuhul telefoninumbri ära vahetand, kas sellepärast või mitte, ei tea poleks arvanudki et tollega veel liikluses julgetakse osaleda, stanged sodi, kapott mõlkis, poolt sumpat polnud all, tagarattad logisesid nagu ma ei tea mis asjad, taga poolraam oli ühelt poolt olematu