tigekala246 kirjutas:
ise pakun, et golfil oli kiirus tsipa teeoludele suur ja hakkas teist möödumiseks veits vasakule võtma, aga masin läks näppude vahelt minema ja oligi koos teiega kraavis.
tean omastkäest, et rahvast täis masin on suht sitalt juhitav ja kui rahvas veitse niheleb ka autos on masin suht juhitamatu. eriti veel libedaga. (pe*se maas, nokk püsti ja rattad enam ei keera:D).
Jep, kiirus oligi arvatavasti liiga suur. Peale seda kui tüübid Golfi ühest lahtikäivast uksest välja ronisid oli suht esimene küsimus: "äkki jäi spidokas peale!!!!" Kui bad oleksid sõitnud 90ga siis ei peaks nagu spidoka pärast põdema. Samas seda kiiruse asja ei saa ju kuidagi tõestada.
rutsik kirjutas:
ma olen ka kuulnud, et parkivale autole sissesõitja on alati süüdi. autol ju põlesid ohutuled ka veel. imelik käitumine politsei poolt. vbla peaks pöörduma autokoolide poole, sealsed õppejõud ju peaks kohe ütlema, kes süüdi on. tõesti vbla on audi süüdi valesti parkimises. aga parkiv auto ju golfile sisse ei karanud lambist.
Selline oleks ka minu arvamus, eriti absurd on, et Audi on hetkel ka Omega juppideks sõitmises süüdi. Kuigi need ei puutunud omavahel kokkugi. Sellise õnnetuse põhjustajal arvatavasti load lähevad ka ju? Kui arvestada, et Golfi ja Audijuhtidel on vahtralehed?