hetkel küll tagantjärgi tarkus, kui mingi põhjusega nagu nt teema algatajal autot ümber ei regata minna kohe arki ja anda omandiõigus üle uuele omanikule, arkis muidugi rääkides a`la et ei tea lubas ümber regada, aga pole teind veel, tegelt mõlemad on teadlikud asjast et mingit regamist niipea ei toimu ja siis ei saa kohtutäitus midagi kobiseda.
loodan et polnd segane jutt

mina ikkagi viiks selle lepingukoopia talle, ega muid variante pole. Kohtusse ka jama minna ma pigem läheks räägiks selle täituriga. Ta peab selle vastu võtma. Kui kuupäev oli ikka kohe seal peal olemas ja kõik korralikult täidetud 2s eksemplaris siis ei tohiks vast probleemi tekkida.. saab ekspertiisi viia vms

Omandiõiguse üleandmisel see jama et kui ma vormistada ei taha siis ma ei saa üv teha ega kindlustust et autot transportida/kasutada vms. Samas ega see 900- ju ei tapaks aga kui autol pole kindlat otstarvet siis vast niisama seda maksta ARKile lambist ei taha ka..selle eest saab tänapäeval veel osta üht-teist.

Ma pole küll teab mis jurist, aga mis ajast nagu joobes olek nii öelda kergendav asjaolu on?
Ostad omale näiteks telefoni putka ja kuu aja pärast tahad tehingut tühistada vabandusega "ou sorri ma olin tsükklis". Tellid mõrva, jääd vahele ja jalutad "ou ma olin täis" vabandusega kohtusaalist välja?

Osad saavad aru ,et nii ongi ja see nagu on ju loomulik.Teisele osale on see aga huumor.

Vahet pole täis või mitte allkiri on allkiri !

Otsustusvõimetu on teovõimeline isik, kes ajutiselt (nt joobes), ei ole võimeline õigesti hindama, kuidas tehing mõjutab tema huve. Kui isik vaimutegevuse ajutise häire mõjul tegi endale ilmselt kahjuliku tehingu, siis eeldatakse, et ta teinud tehingu otsustusvõimetuna.
VÕI
Tsiviilseadustiku üldosa seadus
§ 92. Eksimus
(1) Eksimus on ebaõige ettekujutus tegelikest asjaoludest.
(2) Tehing on tehtud olulise eksimuse mõjul, kui eksimus tehingu tegemisel oli sellise tähtsusega, et tehingu teinud isikuga sarnane mõistlik isik ei oleks samasuguses olukorras tehingut teinud või oleks selle teinud oluliselt teistsugustel tingimustel.
EHK
Allkiri ei ole allkiri!

Kui ostja teeb joobes müüjaga tehingu, mis on "liiga hea, et tõsi olla", siis ta kasutab ilmselgelt ära joobes isikut.

Kui müüte sõidukit, või ostate sõiduki, siis igasuguste edasiste probleemide vältimiseks tuleks minna ARK-sse ja lasta arvutis sõiduki registriandmetesse teha muudatus: "sõiduk on võõrandatud". Sellise asjaga ei saa enam keegi teile kraesse hakata, kui tulevad parkimise, kiiruse ületamise eest trahvid. Samuti ei saa kohtutäitur enam seda sõidukit arestida.

Aga teemaalgatajale tunnen lihtsalt kaasa, pole miskit teha, kui just täitur arusaaja ei ole...

Kas täitur on arusaaja või mitte, see pole oluline. Kohtutäituri tegevuse aluseks on Täitemenetluse seadustik.
Antud juhtumi kontekstis on oluline sealne § 77.

Kui leping ei ole täiturile piisav argument lõige 2 alusel arestist vabastamiseks, siis lõige 3 kohustab teda selgitama, kuidas asja aresti alt kohtu kaudu vabaks saab.

Kui inimene kes auto ostab, ei suuda autot oma nimele võtta, võtab ta ju 100% riski endale, et müüjal võivad aastate pärast rahaprobleemid tekkida ja ka see auto läheb "võlgade katteks"!

Või peaks müüja elulõpuni vastutavaks jääma?

No aga ikkagi Eelmine omanik peab ju muretsema sellepärast, et auto ikka tema nimelt ära kirjutatakse mitte ei ole suurem vastutus sellele kes ostis. Müüja peab lihtsalt inimesele pealekäima hakkama. Ise oli süüdi, et müüs ostumüügilepinguga.

No antud teema algataja mure on teistsugune ja ega ta õige ,ilus ja seaduslik pole nõnda kaua lepinguga ringi uitada kuigi jah öeldakse ,et võin ükskõik millise kuupäev kribada ankeeti.Samas kui probleeme uus kasutaja ei tekita masina kasutamisega vanale omanikule siis pole väga hullu kuid siiski.Kardan ,et nii öelda päti raiped ja sellised rondi ärikad ehk kes nagu suurt miskit ei raatsi ega pole võimalik ka välja käija ,et kui nad kellgi masina sodiks sõidavad enda autoga siis jätavad nad selle masia kuhugi sinna samma või toimetavad lepingus olevate kuupäevadega omamoodi.
Sest olegem ausad ,normaalsed kodanikud kes ostavavad masina nad vormistavad selle ka ümber ,juba selle pärast ,et vara väärtus ehk suurem jne.
Kui mina müün masina lepinguga siis ma arvestan ikka ,et auto ostja läheb arki esimesel võimalusel ja vormistab oma nimele ja miks ma peaksin selle pärast muret tundma.Mina müün masina ja ülejäänu on kõik teha ostja kätes,oma nimele ja kõik.Samas pole patt kontrollida kas on juba ümber vormistatud või mitte.
Ahjaa öelge palun mulle seda ,et miks hoitakse oastu müügi lepinguga masinaid väga pikalt või lihtsal omatkse ostu müügi lepinguga masinaid käes.
Kui tee hoiate tõesti kauem ja midag ijuhtub ja masin on endiselt teise nimel mida te siis mõtlete kuidas käitute ma tahaks teada.
Siia võib lihtsalt muidugi valetada,mula ajada ja nalja teha aga kardan sellisest kontingendist kes sõidavd lepingutega pikalt ,et kui mingi tõsise jama korraldavad siis jooksevad nad metsa ja jätavad käru maha.See võib kõlada stiilse ja popina kuid loodan ,et jahimehed lasevad sellised maha.
Putka ma ikka ei saa ,lugedes siin kommentaare.
Omanik on süüdi ,et müüs üldse sellisele tolgusele,omanik peab ,omanik peab peale käima ,omanik peab jne.Terve,inimlik,normaalne inimene teeks müügi protsessi selliselt ,et saab auto vastu raha ja annab kaasa müügi lepingu ja ongi kõik.Mitte ei peaks kontrollima isegi raha õigsust ja kas masin vorm kohe ümber.
Või siis autot ostes ,normaalne inimene annab raha ,saab auto ja läheb arki müügi lepinguga .See ,et masinal võib piirang peal olla,leping võltsitud jne ei tea mis probleemid seda normaalne,terve inimene mõtlema ei peaks.

seda ka veel ,et müüjad võivad igaks juhuks lepingutesse alkirjaks panna mingi jampsi .Kui ostja ei käitu inimlikult siis lihtsalt avaldus kas politseisse ,et masin varastatud või neid mooduseid leiab veel igasuguseid ,et see kas olukord tagsi algusesse kerida ja lõpetada.
krt osta antudjuhul siis autot kui ei jõuta omanimele vormistada või ei tea mida iganes.
Krt ja milleks müüa autot mida müüa ei tohi.