Jällegi, tahtmata kuidagi antud keissi mineerida või olemata kuidagi politseiga seotud, küsin: kui kiiresti jõuab varguskahtluse kohta käiv info tavalise liikluspolitseinikuni? Rebel on tore olla, aga ma liiga naiivne vist? Või siis realist, kes ei arvesta sellega, et kogu õiguse taga-ajamine käib nagu Gollivuudi filmis.

ment oled v? jube vastutegevus on tunda..

ammu teada tõde, et pisivarguste ja muu sellise jama lahendamine mendile erilist munandisügelust ei paku, käiakse sündmuskohal küll, vahitakse, sügatakse kella möhh, möhh...uurimine käib...ca aasta prst tuleb koju kiri, et juurdlus lõpetatud ja kogu moos. ise olen ammujuba loobunud menti minemast kui abi vaja, omakohus, ise ajad asju, see on ainuõige teema...aga ainult maha ei tohi päris pättiraiska lüüa.....ja kui löödki, siis kaota laip ja oledki puhas poiss...(ps, ise pole maha löönud kedagi, seega ei pea keegi kisa tõstma)

aga närvi ajab küll, kui taludest, suvilatest veetakse kogu väärtuslik kraam minema.....ja kedagi kätte ei saada.....ja kui saadaksegi...kunagi pole piisavalt asitõendeid jne...persse kogu see teema..

Jube viitsimine ikka seliseid "odavaid" asju varastada. Siin ka ühed vedasid rauda bussiga igaltpoolt, sealt kust viidud oli, said max mingi 100kg, kui sedagi. On viitsimist selise tühise summapärast ikka mingit rauda tarida.

Omateada ei ole.

kahjuks meil selline politsei, et nad midagi ei tee.
Ma isiklikult olen vargad kätte saanud, kuid nad olid mu auto juures, tuli kohale valvepatrull, kes võttis kutte kinni, siis tuli TV reporter, peale neid juba aga politsei, kuttidel leiti mu asjad autos, ja veel hunnik asju, mis ilmselt ei kulunud neile, aga aasta pärast tuli mulle mednist paber, et asi lõpetati, kuna pole piisavalt tõendeid. . ilmselt on olemas üks võimalus karistada - pesapalli kurikaga peksa anda, aga siis veel ise jääd süüdi.

Kummaline on see,et kui sa sellised "sitavikatid" kätte saad ja konkreetselt "nahad kinni"
taod ja need su kohta avalduse teevad siis on ühtäkki mentidel aega ja huvi piisavalt,et
asja menetlema hakata.
Oma sõbral läbielatud teema-sai krimasja kaela ja tulemuseks 2 aastat tingimisi 3 aastase
katseajaga

sest selline omakohus või selle tagajärjed on oluliselt suurem töövõit ja väärib seda vaeva tõendite kogumise ja mis seal veel ei tehta näol.

elu on karm, aga ebaõiglane... või kuidas see vanasõna oli.

No ma ka ei tea. Ütled et sina pole löönud ja aasta pärast tuleb vargale kiri koju, mis ütleb et asi on lõpetatud, kuna ei leitud piisavalt tõendeid. Tundub lihtne kuidagi.

Loodan, et nüüd kellegile liiga ei tee, aga analoogne BMW ilma tagastangeta seisis täna hommiku kella 9 paiku Tornimäel vana Ühispanga hoone juures.

Selline info peaks jõudma tavalise liikluspolitseinukuni hetkega, kui avaldus on tehtud!!!
Milleks neile need udupeened arvutid, kui info ei liigu? ja rebel(ma eeldan et sa mõtled siis kõrgema taseme menti?) ei leia seda bemmi nagunii, palju reaalsem et mõnele patrulli linnapeal vastu liikleb...

Aga eks laias laastus nagu ikka Eestis, ja ka paljude teiste ametitegagi-liiga palju inimesi töötab ametikohtadel, kuhu nad absoluutselt ei sobi ja ei peaks seal töötama!

alles hiljuti rääkis advokaat Sven Sillar telekas omakohtu kohta(kanalit ei mäleta). umbes nii, et kui tabad varga otse teolt (a'la peadpidi autos või krutib velgi alt või seisab elutoas, telekas süles) siis võib talle kerepeale anda aga ainult teatud piirini. hädakaitse vms oli asja nimi. igastahes kasutada võib ainult astme võrra tugevamat relva, näiteks: varas paljakäsi -> sina noaga; varas noaga -> sina püstoliga (kindlasti peab sel juhul relvalubadega asi jonksus olema); varas püstoliga -> sina automaadiga jne jne.
päris kõike enam ei mäleta, sest ei süvenenud otseselt aga suht põhjalikult ja lihtsalt seletatuna rääkis erinevatest variantidest.

On kaabakaid ikka küll, küljetulesi nii teise inimese autost välja kruttima. Kuna õde käib/käis inglismaal ülikoolis siis tollel varastati telefon ära, mingi selle aasta htc kallis mudel. Politseisse andes kohe tuldi sinu juurde, küsitleti kuidas kõik oli ja siis hakati tegutsema kohe, telefoni koodi järgi üritati asukoha tuvastada aga kuna varganägu algul telot sisse ei lülitanud siis ei saadud. Aga lõpuks kuidagi saadi kätte. Mingi pool nädalat peale intsidenti kindlustusest sai õeraas uue telefoni aga ta pidi mingi 40 naela umb maksma.
Põhimõte selles et seal paistab politsei kohe võtvat asja ette mitte ei hoia jalgu laua peal ja ei tee midagi. Mitmel tuttaval ära varastatud asju, peale seda mindud politseisse ja umb sama keiss et pole piisavalt asitõendeid.
Old school on ikka kõige parem, ise lahendada asjad ära.
Ahjaa kui päti poiss tahab minna politseisse siis saab teda ju veel treenida alati.

mul pole õrna aimugi, kuidas info liigutamine peale avalduse kirjutamist reaalselt välja näeb. Aga seda ma ei suuda küll endale ette kujutada, et suunatulede varguse peale antkase kõikidele patrullmasinatele ülelinnaline ALARMAAAA.
Kuna kahjusumma on nii väikene siis ei saa see AHV reaalselt karistatadagi. Väehmalt ta ei õppi sellest midagi. Ainult irvitab sinu ja mentide üle. Sellisele on vaja paremat õppetundi. Ainuke asi mida sellist tegelast kurvastaks on see, kui ta bemm maha põleb.

Hädakaitse puhul peab sinu tegevus jääma kaitseks, mitte muutuma ründeks.

Karistusseadustik
§ 28. Hädakaitse

(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.