MDB kirjutas:
Ma tean kolme tüdrukut, kes olid vanuses 11-13 ja valetasid enda vanuseks 15-16. Kõik sõbrannad kinnitasid ja kahel neis kinnitas seda ka EMA! Kahel neist, kelle emad valele kaasa aitasid, olid probleemsed kodud. Raha probleeme ei olnud, küll olid alkoholi probleemid ja tõenäoliselt tundis laps puudu armastusest ja läks seda väljast otsima.
Tüdrukud panid viina nagu vanad emased ja välimus oli ka selline, et tõesti ei kahtleks, eriti kui kõik kõrvalt kinnitavad.
Üks kes oli 13 jäi rasedaks 14 aastaselt ja tema poiss oli 19 aastane. Ülejäänud kahe puhul olid mõelmad mehed üle 21 aasta vanad.
Kes on sellisel juhul pervert! Mehele teadmatus ja lõpuks kui see vale välja tuleb... Sa oled juba seal suhtes sees ja tead, et tüdruk ei olnud mitte süütu ka varasemalt. Kas nüüd lõpetada koheselt või minna edasi. Ühel neist lõppes asi väga kähku, kuid arvake mis edasi juhtus! Loomulikult leidis see tüdruk kohe uue mehe/sponsori.
Kas mehed tõesti arvavad, et need 15-16 aastased kes rahumeeli viina panevad ja julgelt öösel vanalinnas jõlguvad, alustasid alles nüüd? Need on juba vanad tegijad!
SEE ON REAALSUS! Kui ise seda kõrvalt näed, kuidas 13 aastane lõbustab 40 aastast purjus meest! Ma isegi saan sellest mehest aru, ta ise ju ronib sülle ja pakub ennast ja tasuta!!! Või kuidas 13 aastane õhutab endast aasta vanemat sõbrannat proovima seksi esimest korda ja siis veel kutusb, et proovida grupikat!!!
Nüüd sellele mõelda, et kõik toimus juba 5-7 aastat tagasi...
Ma täna juhtusin just üht selleteemalsit pilti vaatama, mis selle jutuga haakus...

ison.ts kirjutas:
kas 15-16 on OK koos juua ja k..ida? Loomulikult teeb isegi 15-16 aastasega koos joomine ja ära kasutamine sellest 19-21 aastasest lõnkarist seaduse silmis kurjategija ja tõenäoliselt on ta ka pedofiil. Ja kõik kes sellest loost midagi teavad ja midagi ette ei võtnud on samasugused kurjategijad ning perverdid.
See on nüüd mingi vabandus, et laps oli juba enne ka kellegi poolt ära kasutatud ja ta on kogu aeg juua armastanud? WTF. Krdi värdjad pedofiilid ärge otsige oma väärastunud mõttemaailma õigustamiseks haigeid vabandusi.
19 aastane, kes 16 aastast "ära kasutab" ei ole meie seaduste järgi siiski kuidagi kurjategija. Selle papaliku seisukoha taga ei ole isegi võimalust, et ärakasutajaks on just 16 aastane ärahellitatud plikake ise?
Samas on meie seaduseandja nõnda seadnud, et selles vanuses vabatahtlik seks ei ole keelatud.
Ja see erineb minuarvates diametraalselt 13 aastase plikakese katsetustest kusagil jututoas seksi otsida. Tädikesed kipras suuga seljataga nõu andmas, mida ja kuidas kirjutada.
Pealtnägija kaasus on siiski ainult meelelahutsulik möla, mitte uuriv ajakirjandus selle konkreetse looga. Kui nad kuritegu varjasid, siis on ju ka ise seadust rikkunud? Miks ei võetud siis kurjategijaid kinni selle saate tegemise käigus?
Paras manipuleerimine ja jänkistanist tuttava hüsteeria külvamine, mis rumalate ja madalalaubaliste lammaste hordid püha viha täis ajab...
