Kaherealisel Pärnu mnt lõigul 90 alas 117 radarisse. Trahv 213€ vms. Kirjutasin, et kahetsen. Eelmine ületamine sarnane suurusjärk juulis, siis oli 180€.

Edit: politsei ütles, et kui kiirmenetlust ei võta, siis võetaks load ka ilmselt - ei tundu ju tõenäolisena?

Need trahve määravad tegelased tegutsevad täielikult oma suva järgi, kunagi ei tea mis teha võivad...

Kui kehtiv all ja jälle kahetsed, siis sellest kahetsusest pole kasu ju:D

Miks ei ole kasu ? Kahetseda võid ju alati, et vahele jäid

+1

Foorumis kodanikke kes 50 alas 80ga vahele jäänud ja puhtalt pääsenud, mina mitte.

Mul on õhtusöök veedetud ühe sellise kontoritöölisega. Temake ütles ka, et paljud loodavad kergemat karistust, kuid kohapeal oleks tõenäoliselt võimalik isegi vähem saada. Need kes seal kontoris töötavad, loevad igapäev neid kahetsusi mis kiiresti paberile pandud. Kõige selgemalt iseloomustas nende arvamust lause, et ületad kiirust, siis pead ka karistada saama.

Ma jäin 2-3 aastat tagasi peale jaanipäeva vahele 0,5 promillise joobega/jääknähuga. Kirjutasin ka kahetsuskirja, et lube vaja tööl käimiseks jne. Otsusele järgi minnes menetleja ütles, et kiri võeti arvesse ja load jäid tänu sellele kätte, et tehti selle arvelt rohkem trahvi ehk siis 660 eur. Aga siis olid vist karistused natuke leebemad, kui praegu.

Otsapeale said?

Üldiselt kui öelda, et oled töötu või õpilane, siis toidab ka.
Olen pea alati saanud väiksema trahvi hiljem kui see mis politseinikud on öelnud.
Ühe väikse kiiruseületamisega ei viitsinud jaurata ainult ja tuli ka miinimum.

18-sisu ei ole, ainult higistamist.
30 ja peale- otsid sisu ja siis mõtled kas üldse on mõtet higistada.

No ma proovin ise ka vältida alla 18 ja 30 on juba liig, mis liig. Kuigi on ka vähe vanemaid hulka juhtunud.

Paar kuud tagasi pidas ment kinni esiklaasidel oleva toonklaasi pärast. Mõned aastat tagasi piisas tooni koha peal maha kiskumisest nüüd kukkus nokkima ja mingi jututa kutsus kohe oma autosse. Ähvardas 400 EUR-ga ja kordus ÜV-ga, kuid väikse halamise peale tegi 100 EUR ja pidin kohapeal tooni maha kiskuma ikkagi

Oleksid pidanud edasi kaebama sest vaevalt. kohtunik oleks aksepteerinud mentide silmaga mõõdetud klaaside läbipaistvust.

Huvitav mis par järgi rikkumine vormistati?

(1) Politseiametnik võib anda mootorsõidukijuhile võimaluse kontrollimisel avastatud rikke või puuduse kõrvaldamiseks kohapeal, kui seda riket või puudust on võimalik kohapeal kõrvaldada. Kui rike või puudus kõrvaldatakse kohapeal, võib liiklusregistrisse kantud mootorsõiduki ja selle haagise või välisriigis registreeritud kommertssõiduki lugeda tehnonõuetele vastavaks. Sellisel juhul ei pea politseiametnik suunama liiklusregistrisse kantud mootorsõidukit ja selle haagist erakorralisele ülevaatusele või välisriigis registreeritud kommertssõidukit põhjalikumale läbivaatusele lähimasse ülevaatuspunkti.

Ehk kui kohapeal rikke kõrvaldad (eemaldad kile) on sõiduk tehnonõuetele vastav ja trahvida justkui ei saa...

Kui väga keerata soovitakse siis võib vist tehnilise rikkega sõiduki juhtimise eest kuni 400eur saada.

See paragrahv ei räägi ju midagi trahvi tegematta jätmisest, vaid selest et vea likvideerimisel korral võid sõitu jätkata. Kui väga vihale ajad, siis ütlevad et ülevaatus kehtetu nüüd (võtavad ära) ja edasi liigub see auto siit ainult puksiiriga. Mõeldud ju pigem seda. Kui ikka maha ei võta järgneb tavaliselt ilmselt erakorraline ülevaatus ka kohe. Kuigi jah, iseasi kumb lihtsam on. Kui kunagi sõbra autoga sõitsin, siis ta õnnetu juhtumi tuleku katekooriliselt keelas kohapeal maha kiskuda, et enne saatku ülevaatusele, tema ei viitsi pärast uuesti kiletama minna. Ilmselt nii mõnigi mõtleb samamoodi, et lihtsam on kuskilt ülevaatus otsida.

Muutain oma posti enne kui sinu oma nägin.
Kuni 400eur võib jah teha kui tehnilise rikkega sõidukit juhid.

BMW kundepoolsel istmel olles kuuleb häid kilde.

Noorhärra peeti kinni, koputati aknale ning küsiti, kas on enda sõidukiiruse valikus kindel antud teelõigul - 30 ala ning 60 rauas. Vastuseks tuli midagi, mille peale ma nagu väike plika kõrvalistmel itsitama hakkasin - "Minul on vaja siin kuuekümnega sõita, pole minu viga, et keegi tainas kolmekümne märgi siia lasi maasse tampida."

Sellele järgnes rasvane trahvikviitung, mis teiste hulka kindalaekasse topiti.