Hea näide? Ei ole ju. Seger ongi ehtne näide, et sellisele ei mõju trahvid ega ka inimelud. Tüüp oli peale 3 laibaga põhjustatud avariid veel täis peaga roolis. Sellise jaoks võib trahv olla kasvõi 100 000, ikka sõidab ju.

Seda ma ju öelda tahtsingi - mööda jäädakse niikuinii sõitma ja "teeoludele vastava kiiruse" ületamise eest ei hakata ilmselt kunagi trahvima, seega heade teeoludega maanteel 90 alas 100-ga sõitjate täie rauaga trahvimist ühegi valemiga "liiklusohutuse parandamiseks" nimetada ei saa.

Ma ei taha närida, aga see pidi ikka eriti kidur tammevõsa olema
Ma olen näind tammepuud, kuhu sõitis kaubik 80ega kympi, ja puul oli koorekahjustus aint. Selleks, et 4 korralikku tamme maha niita, pead sa 400ga tangiga sõitma vist või kytserongi rööbastelt maha veeretama....isegi siis oleks kahtlane....aga hea et tervis korras

ei taha ka norida, aga kirjas ju, te rammis 4-a tammepuud, mitte ei niitnud neid juurelt

Ei taha ka norida aga siis pidi ikka pikk auto ja sirge rivi puid olema

parandage mind, kui ma nüüd mõnede mõttekäigust valesti aru saan siin väidetakse, et need kes liiklust korduvalt rikuvad neile ei loe trahvid ka. mhmm, võib olla õige.
aga siit edasi? mis nendega teha siis kes korduvalt kiirust ületavad? Trahvid ju neile ei mõju. Järelikult seda pole mõtet teha?
Vangi panna? Millal? Kust me teame millal või kas üldse inimesele trahv mõju avaldab? Kas siis kui inimene on kellegi surnuks sõitnud või siis kui inimesel on mingi arv kiiruse ületamisi? nt 3?

minu arvamus on ikkagi see, et nendele "kellele trahv ei mõju" tuleb nii kaua taha panna kuni hakkab mõjuma. ja trahvid võiksid teatud rikkumiste arvu puhul kasvada kordades. Sõidad eest ära, jääd vahele, saad veel suurema litaka. nii kaua kuni ego maa peale tuuakse

Kui sul jääb trahv maksmatta, siis minu teada see võgnevus kestab kauem ja haigekassat nad omale siis ei, pangast laenu ka ei saa.
kui ka mingi miinimumpalga omale saavad, siis midagi sellest ikka maksavad ära ja pangast laenu ikka ei saa ega liisingut, pluss sellele firmale võib maksuamet selga lennata musta palga kahtluses, nad ka teavad juba mis toimub.

Täie rauaga selliseid ei trahvitagi.
mis puutub sellesse, kui keegi ei õpi, siis see avaldub ju korduvates kiiruseületamistest.
trahv suurenebki siis, aga trahv ja ka vanglakaristus võiks tulla pikkamisi, kui ikka kiiruseületamisi on piisavalt juba.
eriti hästi võiks vangla tulla siis, kui trahvi ei maksta.
mingi sunnitöö võiks ka olla, eks see kõik vajab raha jälle, kuid sunnitööga saaks riik ehk natuke raha tagasi, see ju ilma palgata.

Seger oli hea näide, et kiirus põhjustab õnnetusi. Kuid Segeri suguste vastu aitab vangla õnneks ta saigi 7,5 aastat vanglat, kahjuks saab ta mingi 3-4-ga välja, kui ta just edasi ei kaeba:(

Kui sind huvitab siis mu unistus on politseinik olla ja rikkujaid niksida täiega:)
Paraku, ei hakka ma selle ametiga mässama ja jätangi selle unistuse tasemele, teie õnn rikkujad:)

vaata, haigekassat sa omale siis ei saa ega pensioni.
Politsei ei ole tüütu piniseja, vaid korra tagaja, jumal kohe kindlasti mitte, sinu suhtumist arvestades ei imesta, miks trahvide vastu oled, ei saa ju enam rullnokatseda.
Nagu ma ka enne ütlesin, politsei üle virisevad ikka need, kes ise rikkujad on ja enda niksimiseks politsei poolt täiega põhjust annavad.
Kui liikluses olukord ei parane, siis ma ei imestaks, kui tõesti varsti politseikooli astuksin:P

defineeri praegune palgatase. Minu arust yletab purjuspeaga sõitmise eest sadav trahv suure tõenäosusega eesti keskmise 1kuu palga, mis on ikka sigasuur, ehk siis tavainimesel polegi võimalik seda maksta ära, ilma et pere nälga jääks. Loomulikult pole vaja purjus peaga sõita, aga purjus peaga sõitmisel ja purjus peaga sõitmisel on vahe.( ma ei õigusta seda, vaid pigem taunin, aga eesmärk on ju ikkagi, et Riik saaks raha kätte, mitte ei tehtaks mingeid ulmesuuri numbreid paberil aga pangakonto seis on kasin.) Ma kujutan ette, et distsiplineeriks ehk see, kui saaks 1e kord hoiatuse, aga et märgitakse ka trahv, mis nt on aktiivne 6 kuud või 1 aasta, et kui teist korda jääd vahele, saad reaalselt eelmise trahvi ja lisaks ka viimase rikkumise eest, mis on nt aktiivne samuti 6 kuud ja uuesti sama rikkumise vastu eksides on konkreetne kongi minek. See distsiplineerib võib öelda. Mitte see, et inimesed pablavad, et äkki saavad nyyd 4 korda suurema litaka, kui linna sissesõidul ei pand blokke ja lendasid 65ega läbi 50 märgi, jalg kergelt piduri peal...

Minu eesmärk politsienikuna ei oleks kellelegi keerata, mõni on ikka puhta loll. Minu eesmärk oleks rikkujad korrale kutsuda, et asi paraneks, et tekiks politsi ees hirm ja teda austataks.

Teine asi, miks peaks linnamärgi ees blokki panema? Kohe, et mõni idioot ei oska sõita. Enne linna lased jala gaasi pealt maha kenasti ja kiirus tuleb sujuvalt ökonoomselt alla ja keegi ei saa trahvi.
Pealegi, enne linna märki on tavaliselt 70 märk.

Kle vaevalt teil seda musta raha niipalju võtta on nagu haigla tahab, veel enam et haige olles raha juurde ei tule, haiguslehe raha ka ei saa, ühesõnaga see mustalt töötamine maksab kätte, lollid kes aru ei saa.
Miinimumpalgaga saab jah tööle, aga siis hakka riik ikkagi mingit oma osa sealt võtma ja firma, kelle palgal oled võetakse liistule maksuameti poolt musta palga kahtluses, ega nad ka lollid pole, kui ikka ehitusfirma maksab miinimumpalka on asi selge, õnneks paljud ehitusfirmad ei olegi sellepärast nõus enam miinimumpalka maksma, sest maksuamet kaelas kohe.

kuulge paljud firmad sul töötajate jaoks on laene nõus võtma, veel enam, kui töötaja pole ametlikult tööl ja saab iga kell minema jalutada.On ka teisi kohti, kuid seal tavaliselt on ametlik palk ka küllaltki paras.
Olgem nüüd normaalsem, normaalne pereinimene või normaalselt elada tahtev inimene ei hakka siin riigile võlgu olekuga mässama ja ilma ametliku palgata, tema maksab oma trahvid ära ja ei ületa enam kiirust.
Üldiselt jääb neist musta palga maksjaid järjest vähemaks.
Ka musta palga maksmikohti jääb vähemaks, nagu seda on tihti ehitajaamet.

Rääkige, mis te tahate, rääkida on tore aga reaalsus on miskit muud, trahvid mõjuvad, seda on juba sellest kisast siin näha, kui nad ei mõjuks siis te ei kisaks siin nii.

Segan vahele, sry, aga hr Part, kui vana sa oled ?

Kangesti meenutab mulle see komejant üht videot: "Isa soovitusel"

Ei pea vääriliseks seda infot sulle jagada, kuid ei saa mitte aru, milles probleem? Ma aus kodanik, kes soovib korda hoida ja tagada.