ison.ts kirjutas:
To TC:Elite tabel vajaks natuke kõpitsemist. Pigem võiks kogu tabel ajaliselt ülesse ehitada näiteks 4 aasta peale. Või mis iganes aeg vastavalt , kui kaua sõidukit kavatsetakse enda käes hoida. Muidu muutuvad kulutused kuus, eelmine kuu 100 kilo soetanud ja 60 kilo eest remonti teinud ning 30 tuhat läbisõitnud 14l/100 kulutava auto omanikul ulmeks.
*Jah, tegelikult saaks siit välja arendada hea teenuse nagu erply näiteks veebi keskkonnas, et saad enda kuludel silma peal hoida ja saaks anonüümselt võrrelda automarkide kohaselt kulusid ning neid avalikult esitada selleks, et inimesed saaksid ratsionaalsemaid otsuseid teha. Ma ei ütle millised need otsused peaksid olema, vaid et nende põhi oleks tugevam.
*et su km hind tuleb ulme
ONGI REAALSUS *Kui sa soovid seda pikemajalist prognoosi siis sisesta kuudes oletatav auto omamise aeg ja praeguse läbisõidu asemel pane siis prognoositav läbisõit ... eks see loogika pole väga keeruline aga segadust tekitada võib küll.
*Keegi ei taha teie netopalka täpselt teada, kuid kui see on näiteks muutmata kujul 10000 kätte nagu tabelis siis saame teada kuidas toime tulla eesti keskmisest natuke kõrgema palgaga kuus. Kuid seda võib ju muuta enda kohaselt.
*Sellise asja peensusteni täpseks ajamine nõuaks probleemide täpsemat kaardistamist ja lahenduste väljatöötamist, milleks mul eile öösel küll võimalusi polnud. Näiteks liisingute täpne arvestus(sissemaksud, intressid jms), kütuse hinnamuutuse arvestus - mida annaks tegelt tagantjärele paika määrata ning kalendriliselt korrektsete andmete korral tuleks ka tulemus suhteliselt täpne.