raha saaks hoidaka hoiulaenu ühistutes. Kahjukspole õrna aimugi ,kuidas need toimivad ja kui kulukaks kujuneb sellises kohas raha hoiustamine. LHV on ka üks alternatiive. Aga kui googeldada neid tegelasi, kes seda äri veavad või kunagi vedasid siis tekib kerge tõrge. Skandaalid, skandaalid ja Lõhmus ka vist hoopis teise riigi kodanik.
Kui keegi tõesti Eesti oma panga teeks ja kõiki pangale kohased teenused suudab tagada siis minu palk laekuks küll sinna.
Kui õnnestuks panna erinevad valitsuse ja riigikogu liikmed päriselt ka oma tegude eest vastutama siis ehk hakkab asi positiivsemaks muutuma.
Mõni väga rikas inimene võiks palgata mõned väga head advokaadid ja mõned tegelased näidiseks kohtusse kaevata. Ma oleks nõus isegi toetama rahaliselt mingit spetsiaalselt selleks loodud fondi või midagi sellist.

Raha ei tunne rahvusi ja riigipiire, vaid liigub sinna suunas kus teda juurde saab teha. Kindlasti ei ole tore oma raha hoida Eestis mingis tillukeses pangas nagu Maapank või Tartu Kommertspank olid. Swedbanki/SEB filiaalis olla on oluliselt turvalisem, meeldib või mitte, Eesti turg on nendele pankadele kuskil 5% ärist.

Kui aga raha ei taha seal hoida, siis on isegi kodus padja all hoidmine kasulikum, kui eelpool mainitud Eesti pankades hoidmine seda oli. Kas tööandja aga on nõus raha sulas maksma? Pole ju midagi parata kui Eesti on selline väike ja hale, siis peab ikka hoidma suurema ja tugevama saba alla

asi ei ole selles,kus kohas sul on raha kasulikum hoida vaid sulle peab olema tagatud pangateenuste kasutamine. Saad aru küll: arvete tasumine, sõbrale raha ülekandmine, erinevad pangakaardid jne.
Aga see ei ole hetkel teema. Sellist panka Eestis ei ole, kui LHV`d selliseks ei loe.

Selle raha andmise teemaga sobib kokku hästi see artikkel:
http://arvamus.postimees.ee/1153994/mih ... etnamlane/

Rsk ei kurda. Ehitaja pole ja 2 peale 70 ruudune korter. Elu nagu lill

Kasulik vastus oli

Kade meel sul lihtsalt!

On küll.

Siin teemas on suht kõik "kasulikud" vastused. Elage Eestis ka nii nagu soomes enamus noori somme. Elatakse oma tüdrukuga vanemate juures kuskil ärklikorrusel kuni 30nda eluaastani ja on plekki sitaks. Eestis ka vanemate juures elaks, mõlemad ntx naisega tööl ka käiks, eluaseme peale ei kulu, söögi peale ka oluliselt ei kulu ja ongi elu lill. Eestis tuleb muidugi see nüanss mängu, et ema on töötu ja peksab kelpa päevad läbi kodus

Mis sinuarust see nö "elu on lill " tähendab? Et elad tasuta ja saad igalpool söömas käia? Defineeri see ära ole hea. Elu on nautimiseks, mitte lihtsalt ära elamiseks. Saaks aru, et saad igasuguseid asju lubada jms... mitte, et käid tööl palgapäevast palgapäevani,. saad lebotada ja pm vsjo.

Hea küsimus. Tegelikult pole otseselt mõelnud kunagi missugune elu on lill. Laiaslaastus võib nii öelda, et kui ei pea mõtlema koguaeg kas mul veab järgmise palgapäevani välja ja kas seda ja seda saan lubada. Ise elasin ka kunagi samasugust elu palgapäevast palgapäevani vedas välja ja 25 000eeku maksev auto, välismaast käinud ainult Lätis ja oligi kogu elu. Tänaseks päevaks soetatud eluase ilma pangalaenuta, sinna kap. remont tehtud, kõik mööbel ja tehnika tuttuus ostetud. Natukene parem auto soetatud ja minu silmad näinud ka 17 euroopa riiki.

Soomes või?

Ei "varandust" kogun siiski Eesti. Pole sellist suurt soome armastust, et siia eluks ajaks jääda. Lihtsalt tuleb mingi aeg olla ja enda elu üles ehitada. Et saaks hiljem elu nautida ja normaalset elu eestis elada mitte elu lõpuni pangalaenu maksta.

Mõistlikult võetud pangalaenus pole midagi halba, kui ei ole üle varju hüpatud ja maksimum summat ahnitsetud. Ja elukoha ostmise võimalikkus ilma pangalaenuta sõltub suuresti sellest, kuhu sa tahad selle kinnisvara osta. Tallinnasse ,mõnda äsja ehitatud majja, kus ruudu hind on 1200-1500e ja tahad saada 3toalist, läheb natuke keeruliseks.

oota, kaugel sul see vallaslapsest tingitud varanduse ringikantimine siis on?