Paluks tuua kahe kaamerafirma kohta välja häid - halbu külgi.
Canon vs. Nikon. Olen viimasel ajal mõlemaga pilti teinud, aga ei suuda otsustada kumb on oma kasutusmugavusest ja lisatarvetest parem. On plaanis uus kaamera muretseda - honnaklassis kuni 10 000 kruuni ja kasutatud.

Eks see oleneb ju kasutamismugavusest ja kumb endale meelepärane on. Endal on 2008 aasta Nikon d80 ja olen asjaga rahul, kuid plaanin ehk maha müüa sobiva hinna korral ja midagi muud asemele vaadata. Ostsin ta kit-ina, kuid objektiiv on kahjuks tänaseks oma elu ära elanu ega toimeta. Kere käis suvel Nikoni hoolduses.
Samas olen pildistanud ka Canoniga ja no Nikon on endale meeldivam.

Muidu olen pühapäevapildistaja ega ole aega end väga arendada

Võta see, mis endale paremini kätte istub.

No hetkel olem ma mõlemat proovinud. Ja mõlemad on üsna head tootjad. kasut. d600 ja canon eos500

Kui oled tõesti vähe nõdulikum pühapäevapildistaja, siis mida peale mugavuse (kuidas käes püsimise ja nuppude asetusest) veel oluliseks pead?
Too välja paar punkti mis on nii väliselt kui siseselt kui tehniliselt sulle oluline. Kas ka plaanis optikat ette varuma hakata või piirdud ainult mõne harjumupärase keskmise nn läbu toruga? Nt A4 formaadi väljaprindi puhul pole absoluutselt oluline kumb kaamera või tootja kamera oli. jne.

Võta see kumma odavamalt kätte saad. Entry level kaamerad on nagunii suhtkoht samal tasemel igal tootjal. Omanike käest pole mõtet küsida. Ühtset arvamust ei leia sest iga omanik kiidab enamasti enda kaamera tootjat.

Küsiks huvipärast korra veel teadjamatelt:

Mida teadjamad sellisest asjast arvavad? http://www.photopoint.ee/et/toode/17992 ... -fz45-must

Ei plaani hakata ulme pilte tegema, tahan lihtsalt normaalset aparaati mis suudab täiesti normaalset pilti teha. Kasutusala - enda tarbeks lihtalt, nipet näpet pildistamised, reisid jne.

Ma küll põhjalikumalt ei uurinud. Vaata ise nt http://www.dpreview.com

Tõenäoliselt on tegu küll asjaliku kaameraga. Mõtle ainult selle peale, et mis tasemel sul pilte on vaja. Kui vaja täiesti suvaklõpsude jaoks, siis soovitan sul siiralt osta mõni kompaktsem kaamera mis mahub mugavamalt ära. St kompaktide ja sellise kaamera vahe seisneb peamiselt selles, et sellise kaameraga saab tunduvalt rohkem seadistusi muuta, mida tavakasutaja üldse ei pruugi kunagi vajada. Muidugi peaks ka pildikvaliteet parem olema, aga tänapäeva pisikesed kaamerad teevad ka väga häid pilte.

No päris suvaklõpsude jaoks ka ei ole. Ma tahan, et kui reisil käin ( näiteks mägedes ), siis on mul võimalik teha ilusaid pilte, et hiljem teistele näidata. Samuti meeldib mulle, see et sellele kaamera on korralik zoom. Võta kas või näiteks metsloomade sööda koht, kus tihti saab käija tuttavate jahimeestega, siis oleks hea teinekord paar pilti teha.
Eelmine kaamera oligi sony mingi kompakt kaamera. Aga seekord tahaks juba midagi enamat.

Olen käes hoidnud ja katsunud kaamerat ja tundub viisakas ja monus. Kuid kas ta ka asi on....

No ilmselt on.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ages.shtml
näiteks

Mind hakkas selline asi huvitama mõni aeg tagasi. Peaks selle eelneva Panasonicuga samas klassis olema, kuigi vähe kallim.
http://www.photopoint.ee/et/toode/18156 ... ot-sx30-is
35x zoom on jõhker aga veits kahtlen kas sealt ka piisavalt ilus pilt välja tuleb.

Nii küsiks seda: mis sõnadega - lausetega fotograafid üksteist tögavad: nt akud kotti jne?

Proovisin ka makrot teha aga lähemalt ei taha enam fookusesse jääda. Mõnda nippi? Kaamera on OLYMPUS E-410

kui zoom ei ole, siis soovitan close-up filtrit ise olen kasutanud/kasutan ja täitsa asjalik vidin

Tere,

Leidub siin ehk mõni parema aparaadiga harrastusfotograaf, kes viitsiks pealinnas mõned pildid klõpsida?
Modellideks oleks VW Vento & Audi Coupé.


Siim.