No nii, Männikul käidud, korralikult piikidega lustitud....
Aga noh, nagu siin paar postitust tagasi sai kirjutatud, tuleb mõistusega läheneda - igaljuhul suutis üks proua oma 4wd audi täna kuskil 5 ajal ära uputada. Toimus see siis linna poolses otsas, seal kus krossimotikad 24/7 jääd õhemaks lihvivad oma piikidega. Kuidagi õnnestus audijuhil sinna õhukesele jääle oma auto seisma jätta, misjärel rattad läbi vajusid ja minutikene hiljem auto nina ees põhja läks - kusjuures jäigi nina peale. Tundub et seal väga sügav ei ole, igaljuhul audil tuled põlesid vaid paar sentimeetrit allpool veepiiri ja ka luuk oli veest väljas!

NB! Praeguseks peaks see masin juba helikopteriga olema kuivale tõstetud!

Mõelgem enne, kus ja kuidas oma autodega jääl toimetate!

PEACE

pilte pole sellest?

Helikopterit sinna ei tulnud, helikopter oli samal ajal kuskile virtsu kanti väljakutse saanud, audi lohistatakse mööda põhja kaldani ja siis sealt välja.

Virtsus uppus mees ära jah, niipalju tean :p

Ma ei mõista miks inimesed kiöpuvad nii õhukese jääga peale minema, õues pole korralike miinuseid olnud ju.

Audi saadi õnnelikult kätte... Mööda põhja siis vintsitud ja kaldale sikutatud...
Oma 6 tundi umbes jamati sellega.
Tuuker vms kes seal ka ei öelnud. Mainis ,et seal ongi õrn jää, allika koht seal vms.
Universaal uuem A4 siis... mille kaal U1600kg + inimesed

Kaldas aga oli u 20cm jää paksus , seal siis kus auto välja tõmmati.

Jää oli seal Männikul muudes kohtades iseenesest 20+cm, lihtsalt Audi sattus oma suure massiga ilmselt antud veekogu kõige õrnemale kohale.
Kohas kus asi läbi oli vajunud olid kõige sügavamad piigijäljed, mida näitas juba vall raja kõrval, lisaks veel allikas ka all + ~1800kg kogumass ma eeldan.
Välja saetud jäätükkidest oli ka jää paksuse erinevus edukalt näha. Aga noh shit happens, ega jääalust elu ette ei näe.

Et riske maandada, tasub võimalikult odava autoga jääpeal käia.
Mõtlesime ka sõbraga, et lähme proovime paugutada, Tammemäe pool oli jube vaikus, isegi tulesid ei olnud pealesõidu kohast näha.
Saatsime sõbra Sierraga peale jääd testima. Jube kiirelt küttis kalda poole tagasi, kui saaretaha jõudis, isegi enne kallast ei jõudnud gaasi väga maha lasta
Aga eks see ole õige ka, kuna tol hetkel me veel ei teadnud, kas kogu jää on nii õhuke või ainult 1 koht.
Õhtu jooksul selliseid proovijaid ikka oli, kes saare taga üllatuse osaliseks said.

Imelik. Kernus(laagrist 25km pärnu poole) On põhimõtteliselt 2-3 kohta kus sõidetakse, ja keegi pole veel läbi kukkund. Eile oli 10+ autot korraga rajal Käisin just jää paksust mõõtmas kõige õhem oli 19cm enamus kohtades oli 21-24cm

Väga halva kvaliteediga video, selle Audi päästmisest: http://tv.motors24.ee/artiklid/TV/5510-Uppunud+Audi+paastmine+Mannikul+VIDEO!.aspx

Asi ei olnudki selles, et jää oleks õhuke vaid selle kohapeal ilmselt mitu halba tegurit koos, ainult antud koht oli õhuke.

Sellise mõttega minna jääle ,et näha mõned veel ees ja keegi veel sisse vajunud pole ningi parimal juhul arvestades ka sellega ,et kusagil võib nõrku kohti olla mis masinat ei kannata .Samas selline viimane arvestus ka suht naljakas.

Milles see asi siis veel olla sai..oleks jää paksem seal olnud siis ta ju poleks läbi kukkunud!?!?

Mujal ei olnud lihtsalt jää paksusega probleeme nagu saagimine näitas.
Sellise koha peale kus piikidega on jää õhukeseks lastud ei tohi lihtsalt ronida ja veel vähem seisma jääda.
Nagu aru sain ei vajunud auto sõidu ajal läbi jää.

Sama hästi võite te ka mõnda saetud jääauku sisse vajuda, siis ütlete ka, et jää oli tervel tiigil õhuke?

Millise karjääripeal see Audi läbi vajus?

Tammemäe karjääril ( seal kus ovaalne saar keskel), nüüd 7mestes uudistes hakatakse kohe näitama seda.