Ilmselt kuulun siis sellesse rühma Arvatavasti pimestavad miskised bi-triple-quattro-xneon-led-vitalik-edition udukad. Tehase tuled kindlasti mitte(korralikult reguleeritud). Mina kasutan neid tee äärte valgustamiseks. Pilti kah udutulede valgusvihu levimisest


Proovi teinekord pimedas metsavahel kui hästi udukad teeperve valgustavad.

Suvalistel kökatsitel ei olegi udutuled varustuses ja saavad ka sõidetud.

Et näeks millisele elusolendile otsa sõidad?
@1.10

Ei ole mõtet kõvadele ralliässadele rääkida või selgitada, neil on peaasi, et iseendale ja samasugustele ossidele äge tunduks.

Ei, mul seda valguskardinat lisavarustusena pole

Ära solvu, aga sellist paska võib äkki kuskil lasteaias või vanadekodus näidata. Või peaks kõik hoopis ühistransportida liiklema... Mõttetu riiklik propaganda mille keegi magistrikraadiga imbetsill on rahva raha eest valmis vorpinud.

Kuidas selle kaitseväega oligi?mida teeseldes kõige lihtsamini eemale saab sellest?

Mis siin paska on, äkki paned omad argumendid kirja?
Antud video materjal on hästi argumenteeritud ja mina näiteks nõustun nendega täielikult.
Ja kui argumenteerima hakkad, siis tahaks näha viiteid audetnsetele uuringutele või optikute arvamustele/arvutustele. Vaevalt sa ise mingisuguse vastava erialase kraadi või diplomiga oled, et sinu lihtsat arvamust tõena võtta.
Magistrikraadiga imbetsil oskab neid asju arvutada ja uuringuid läbi viija, sina vaevalt.

Ehk siis kelu jutt läheb täppi

Kaitseväe eest on kõige parem aussi põgeneda.

Ei solvu, ära muretse. Võtame nüüd ühekaupa. Miks on vaja tulede kasutust lasteaias või vanadekodus näidata? Esimesed ei tohi sõita ja teised ei suuda enam juhtida. Argument null. Ühistranspordis väga ise tulede kasutust ei reguleeri, või siiski? Argument null. Mõttetu riiklik propaganda. Mida siin siis propageeritakse, udutulede õiget kasutust, et liiklus oleks turvalisem.. Eh, jah, nõus. Mitte küll riik, aga liiklussaade, millele tulevad vihjed inimestelt ja kuna inimesed moodustavadki riigi, siis nõus. Keegi magistrikraadiga imbetsill. Mina pole oma silmaga sellist inimest näinud. Huviga vaataks. Olen omanud kokkupuudet kõrgharidusega inimestega, kes on kavalad ja tegutsevad mitte nii korralikult, aga imbetsillid pole nad kindlasti mitte. Argument null Rahva raha eest valmis vorpinud. Nii ja naa, kuigi enamasti on tegu ikka vist erafirmaga (OÜ Rooli Võim), kes selle lõigu meisterdas, aga pead ei anna. Võite mind harida.

Saen lihtsalt kogu raha eest. Igav on, aga põnev on vaadata kui lihtsalt inimesed pöördesse lähevad

Lõpuks otsustab ikkagi igaüks ise kus-kuidas-mille ja kellega ta sõidab ja kaasliiklejatel on õigus ja veel enam KOHUSTUS teavitada kahtlastest juhtidest politseid( või järgi sõita ja kõik tuled-viled kurikaga puruks peksta ja juhile profülaktika mõttes sahtlisse sõita), like a boss

Aga mis Te arvate sellest, et imiku surnuks sõitnud juht sai 3aastat? Normaalne?

Ma ise olen täheldanud siin ühte lihtsat probleemi, kuna ka kogenud, siis isegi vist võiks sellega nõustuda osaliselt. See on nimelt see, et enamus liikvel olevaid vanureid on oma tuled nii ära põletanud/aftermarket saastaga asendanud, et udukas on reaalselt parem valgusallikas.

Normaalsetest autodest või nende tuledest rääkides kindel ei.

Mis uhked udutuled sul siis on, et seda kardinat ei teki? Mis sa selle paari meetrise valge alaga peale hakkad seal auto ees tee ääres, saad kährikuga kenasti tõtt vaadata enne kui sulle stangesse lendab

Täitsa kohe tehase tuled on. Lihtsalt videos esitatud väide, et põhimõtteliselt jääd pimedaks kohe kui udukad sisselülitad minupuhul minuhinnangul ei kehti. Majapidamises kaks identset autot selle vahega, et ühel on udukat ja teise mitte. Arva kumma autoga valgem sõita on?

Kährikuga olen tõtt vaadanud, kährik kaotas. Ka põdraga (kitsedest, ka sinivalgetest, rääkimata) olen tõtt vaadanud, põder hakkas kartma.

to Hapnik- ei andnud alla, käisin õues udukatest seda kardinat otsimas. Ei leidnud