Päevas saab ilmselt 10neid inimesi molli, ja karistuse saab neist mõni üksik, kuna kõik konfliktid on kahepoolsed ja igasugune kohtutee yhe haagi pärast on väga mõttetu ettevõtmine, kui sul just väga jäigad põhimõtted pole kohtunud shitloada of moneyga. Ei leia küll, et see norm oleks, aga sellised on seadused, ja nagu igal 10el muul juhul, tundub, et siingi on 2 õiget meest, seega võta kinni, kes pokri panna

Ei ole see sugugi keeruline kohtutee. Eriti lihtsaks muutub kui osales mitu inimest konfliktis ning vähemalt kahe nimi on teada. Läbikäidud tee, paar korda pidin käima ütlusi andmas, siis äratundmisel ja paari kuuga oli kriminaalkaristus kangelastel käes.

Kui mingi vend üritab mulle küljepealt sisse sõita suht ja siis mulle ette keerab risti ja karjuma hakkab, et mida ma talle signaali annan, kui ta ise pargib rohelise tulega keset teed ja takistab liiklust, siis ma lähen ka ilmselgelt natuke närvi ja ütlesin vist, et "mingi p*de oled, et rohelisega keset teed pargid?" vms. Muide, tagi oli seljas minul... ja siis kui mõni mees otsustas käisipidi kallale tulla, siis ilmselgelt ei soovinud ma selili kukkuda ja muidugi haarasin kinni esimesest asjast millest sain, et vältida kukkumist.

Siin pole vaielda midagi, kui mr47le tuldi kallale (ükskõik, mida mr47 ütles) siis on teine pool süüdi. Loodan, et sellised tüübid saavad oma vitsad kätte.

Babandan, et sõna võtan, kuid...
huvitav, mis reaktsiooni ootas Lp.Mr47 kui otsutas teist kaasliiklejat tee peal õpetama hakata?

Kui kodanik "X" ehk nn "lööja aka the bad guy" hoidis liiklust kinni paar sekundit pärast rohelise tule süttimist, siis peab ikka väga kärsitu olema, et kohe signaali hakata laskma.
Kui kodanik "X" ehk nn "lööja aka the bad guy" hoidis liiklust kinni paarkümmend sekundit pärast rohelise tule süttimist, siis peab ikka väga naiivne olema, lootes et sellisele tüübile midagi õpetada saab.

Kokkuvõttes...igasugune vägivald kutsub esile vägivalla (olgu see siis verbaalne või füüsiline), nii et antud juhul ei ole vist mõtet üht või teist süüdlaseks teha.

A.

Kui mina autokoolis käisin, siis LE's oli kirjas, et asulas tuututada ei tohi. Ilmselt sellel mersuvennal oli tagaistmel poeg, kes oli pealesunnitud judo trennist väsinud, et ärkas ülesse ning hakkas töinama...siis tuldigi tuututajat õpetama!

kerge huumori nurgake vahepalaks.

Põhjendamatult jah. Kuid tema tegi seda põhjusega, et mb juht takistas PÕHJENDAMATULT teed, tüüpiline oss, kes arvab, et uhke auto teeb uhke mehe temast.

pea nüüd hoogu, villu!

§84. Helisignaali tohib anda vaid ohu tekkimisel või väljaspool asulat liikleja tähelepanu äratamiseks

2007a mersu ei ole uhke auto,takso pigem
Tegelt oli konflikt, kellegi silmis ,tekkinud juba kuskil burgeriputka juures,kus lööjad olid silma teinud/lehvitanud hr.mr47-me vento tagaistmel istuvatele tüdrukutele.Võibolla ei mahtunud see hinge inimesele.Koos punase tulega kestis stop ca 20sec,palju sellest oli rohelise ajal ,hetkel öelda ei oska.

Mõni auto on siis selline kus võib omal kõvaks ajada teiste vastu või,kurb kui nii arvatakse aga paraku nii see on.See oli minu seisukoht.Ei teglt olgu eks mõni imemasin siiski ole mille omanik siis äkki võiks tõesti endast mida kõike arvata võibolla aga siin maal selliseid väga pole veelvähem mille omanikud siis ka sellise mõttemaailmaga oleks ja selliste asjadega tegeleksid.
Ja kui ikka ei tea kelle naisele mingi burksi vend silma teeb siis see võib ka vastumeelne olla.
Siit siiski tundub endiselt ,et niiöelda rusikakamp satub sellistesse olukordadesse igal pool ,osa rahavst o nsellised kes ajavad üples tolmu ja tekitavad lõpuks olukorra kus käib võitlus.
Burksi putka ees mõni mitte enam süüdivas olekus rusika mees tegi silma ja mida kõike veel ,lõpuks ajas kõvaks omal ja vingerdas ette ning magas foori all või mujal ning sai selle peale märdilt signaali ,mille peale läks tal nii kõvaks ,et ei jäänud muud üle kui autost vaäljuda ja seda kõike minna demoma märdi ja ta naiste juurde hakates vehkima .Selle peale märt ägest us ,ütles ebaviiskalt kõlvaid sõnu äkki ja nii see asi lõppema hakkas.
Rusika vend võiks valida aega ,kohta,inimesi,olukorda kus nägusi ,silma tegema hakata ja ustavsti rusika vennal olid vanemad ka kaasas ,et ta nii käitus.

Mis kuradi erektsioonist sa kogu aeg räägid

Viiskas käitumine oleks kui antakse signaali ,et oled tekitanud paha olukorra ja siis näitad ohutulesi vabanduseks ja kaod täpiks.
Märdile respect ,et mees jäi siiski inimese laadseks ja ei tekitanud peale seda kõike selle rusika vennale raskeid traumasi oma tütarlaste ees.Kuigi märdi olukorras olnuks seaduslik seda ...... kangelast voltida kül ja kül.
Teeme sellise lihtsa asjaga ühe asja selgeks ,et kui poleks olnud seda rusika venda olemas ,poleks midagi juhtunud ja elu oleks kaunis olnud.Küsimus kes on selles asjas süüdi.

Tra sa oopc oled kukkunud või? 90% sinu tekstist on täiesti arusaamatu
Aga minu seisukoht on see,et lambist ei anta kellegile lõuga.(Punkt) .Järelikult pidi teine osapool ka midagi tegema sellejaoks,et talle kümpi sõideti.Hea oli,kui suutis vastu anda,võibolla isegi esimesena lüüa,vahet pole.Keegi täiesti lampi mul seljataga signaalitab,näppudega vehib ja pedeks sõimab(vahet pole mis järjekorras),lähen annan mina ka lõuga.Tra ,ei ole maailmaparandaja meist keegi.nu blinn,seisab keegi keset teed,las siis seisab,kus sa tead,äkki sai südari/küsis teed/jne.Ei ole vaja ärrituda,on tervislikun,nagu antud juhtumis näha.
Juhtus mis juhtus seal magistrali juures,see on nendevaheline asi,miks peab kogu seda aplaavat siin foorumis lahkama?Vaadates kõiki ,kes siis kirjutavad,tundub ,et paremaid ja pühamaid inimesi ei olegi kuskil mujal kui siin foorumis.

Arm ja rahu,minupoolt teema lukus.

Ei huvitav teema lugemiseks jne.Selline asi kui olnuks märdil näiteks tõesti mingi uus,uhke ja vägakallis masin mingi 6 kohalise hinnanumbriga näiteks ja esimene number mitte 1 ja kasvõi liisingus ,et kuda siis olnuks olukord Naljakas mõelda ikka.