peab olema lihtsalt kaval ja ka kasutama oma kahe kõrva vahel olevat tihendit.
siis leiad viise, kuidas nad ei saa teha su elu mõtetuks

See hea kui mõte töötab ag isiklikult ei seedi selliseid olgu kui nupukad ja kavalad kuid teevad siiski pahandust.See sama kui laenan sult niiöelda raha ja pärast ütlen sinule ,et ise andsid ja kui edasi ajad asia tuleb välja ,et minult pole midagi võtta jne.Et kuidas suhtud.Üldiselt kui ikka tagaajamine toimub siis on tagaetav sõiduk kidlaks tehtud ja ei leia üldse mõtet miks taga aetakse.

Taga aetakse just siis kui sõidukit ei suudeta kindlaks teha. Kui number nähtud, siis kaotakse tavaliselt tagant ära. On ka selliseid politseinikke muidugi, kes Semiri mängivad ning üritavad iga hinna eest kätte saada.

Kui mitu meetrit enne kaamerat märgid muidu pannakse?

selle avatariautoga p6llu peal?

Kaamerate tuleku üle tegelikult pole midagi imestada ega pahandada. Tahaks näha kuidas see paika pannakse, kas karistamise eesmärgiga või liikluse rahustamiseks.
Esiteks võiks öelda, et see inimene kes otsustas 16 kaamerat panna 200km lõigule... Palju õnne, sa oled täielik imbetsill. See teeb 8 kaamerat ühes suunas...
Enamasti on euroopas paarsada meetrit enne kaamrat hoiatus, et tuleb kaamera Enamasti ka linnade lõpus ja alguses, kuhugi maantee keskele ka mõni üksik eksinud... Soomes kusjuures kasutavad kaameratest kõrvale hoidmiseks sellist nippi, et sõidavad vastas suunas!

ei saagi enam kiiremini kimada sis:S
juba trahvide p2rast:/

Mingite kohalike konstaablitega või väikestes kohtades võib äkki rohkem teha sellist näidentit ,et veidi vürtsitada elu ja mida kõikke veel ,et õhtul saunas midagi vestelda oleks või umbes nii .Aga eks kõike juhtub ja üks puha sõidab eest keegi või mitte minusilmis mingit taset ei kõrgenda see asi.Lihtsalt hea näide sellest kui üks tartu peegli lõhkuja vahele jäi autoomanikule ja hääles oli tunda pisarat.Kui eest ära sõitja vahele jääb siis häirib tihtipeale nende tegelaste tahke olek vedelaks muutumine.naljakas ka neid videoid näha kus mingi aeg tuntakse eest sõites end nagu mingis kosmose laevas kuid muis politsei auto kaamerast näeb välja nagu ajast räsitud silo käru kus lugematu hulk hingavaid organisme sees.

sa ikka ise loed läbi mida kirjutad, enne kui postitad? Võib-olla asi minus kuid ma ei saa midagi aru

pm kuskilt peavad nad raha saama ju,eks ikka trahvide pealt.:
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=312309

liiga hullud trahvid meil eestis v6rreldes teiste maadega

Siin elatakse ka mitukorda rohkem üle varju oma võimalustega siis miks mitte.Kui kiirust ületad siis oleks loogiline ,et arvestad ohtu kohtuda politseiga ,tekitada ohvreid ja võimalus saada karistada.See sinu oma valik niiet peaks ka vastutama.Muidugi kellele meeldib trahvi saada ja kui need kõrged summad aga siiski ise asjale vaatama hakanud teise pilguga ja ei pahanada trahvi suuruste ja korra üle.Minu seisu koht.

suht jh,täitsa õige see pole need kiirusekaamerad aga noh,m6ned mökutavad 60-80 tartu-tallinn ja surevad peaaegu sinna roolitaha juba.
95-100 norm

Tõsi .Kaamerate abil võiks ka liikluses olevaid niiöelda takisteid korrale kutsuda .Minu teada ka liikluse takistamine sedusega pahuksis.

nii ta on!

+1

Ma ei tea, mulle tundub küll see absurdne mõte olevat. Takistamist ei saa küll kaamerate (antud kaamerad on ju põhimõtteliselt fotoaparaadid) abil tuvastada ja selle järgi trahvima hakata on veel idiootsem. Kaamerad haaravad hetke (kiiruseületamise tuvastamiseks piisab) ja kui sa just siis aeglustad mingil põhjusel, saad kohe trahvi postiga koju? Ma olen enam kui kindel, et kui kiiruseületamist kaamerasse suudetakse vältida, siis liigaeglast sõitu just antud ajahetkel küll mitte.

Vot see oleks siis ju mõnus Politseiriik, kui kaamera alas pead sõitma lubatud kiirusega (+/- tolerants ala 3km/h). Seda vahemikku ületades või alla selle sõites oleks kohe karistus ootel. Ehk siis enne mõtleme ja siis ütleme.

Ma olen nõus, et uimerdajatega võiks tegeleda, aga mitte nende vahenditega.

Priit