Enamuse vingujate jutust võib välja lugeda, et tänu sellele mida savisaar nüüd korraldas ehk tänavavalgustuse välja lülitamise on pea võimatu linnas liigelda kuna on pime aga ma siis ei saa aru kuidas te pimedal ajal linnast väljas liiklete ehk maanteel kus pole olnud ega tulegi tänavavalgustust ja pealegi kiirused kaks korda suuremad. Kas mnt. peal on siis valgem kui linnas??

Vaata asi on nüüd selles, kas sa sõidad maanteel kus ei ole just suur võimalus mõnda jalakäiat alla ajada, või sa sõidad linnas, kus öösel kell 3-4 hakkavad inimesed purjus peaga paarist koju tolgendama, ning pimedas (Reeglina pole kellelegil helkurit ka) ei ole neid lihtsalt näha, kui nad kuskil vales kohas auto ette jooksevad.

Samuti on see pikanäpu meestele lausa majandus surutise lõpuaeg..nad viskavad päevasel ajal tantsu ja viina savipoisi auks, et see nende jumaliku soovi täitis, ning öösel tuled kustu plõksib.

Üldiselt ka kogenud kott pimedat kohta linnas ja see kõige mugavam pole.Üldiselt savisaare või antsipi või kellegi teise vastu midagi konkreetselt pole nagu seda ikka kuulda on kes on laus vihkajad savisaare või antsipi peale.Kes on kuulnud kodus või mujal kuidas üht vihatakse ja ise samasuguseks saanud olgugi mis juttu keegi ajab.

MB 270 CDI, mitu korda oled sa kuulnud juhtumist et pimedal maanteel tehti 69 aastasele mammile kotijooksu ja varaste saagiks langes kogu mämmi pension või võtame nädalavahetuse kus sellisel kellaajal väljub klubis sadu inimesi, kes kõik hakkavad kodude poole liikuma, mõned purjus, mõned täiesti kinni. Sellega kaasneb esiteks oht, et ollakse ettevaatamatud ja satutakse teele, kus liiguvad autod. Teiseks on ootavad väikesed pätipoisid pimedust sama palju nagu vampiirid, et siis rahulikult oma doosi kätte saada. Alles ükspäev päris hilja (oli veel valge) oli Koplis keset teed üks purjupurjus naine, ei ühtegi helkurit ega midagi ja temast möödapõiklemiseks tuli päris kaugele vastasuunda põigelda. Oleks olnud kottis, oleks ta ehk jalad ees 'koju' saanud minna. Vaata asi ei ole selles, et ei näeks sõita vms. Sõitmisega saab maanteel hakkama ja saab ka linnas, kus olgugi tuled kustus, on ikkagi vähe valgem kui mnt'l. Asi ongi nagu selles, et linnas liiklemine, antud juhul jalgsi, on palju palju ohtlikum, kui seda oli mullu nädalal. Selles mõttes, nagu ma ennist mainisin, sõita on isegi põnev sellise kott-pimedusega pealinnas, aga kui sulle mingi voova järsku keset tuuleklaasi on, siis on kehvasti.

Peace.

kusjuures jah... maanteel on "valgem" sõita kui pimedas linnas. esiteks puuduvad maanteel miljonid räigelt helkivad liiklusmärgid; jalakäijaid on maanteel oluliselt vähem ja suuremal protsendil neist on helkur olemas ja kasutuses; maanteel ei ole parkivaid autosid tee ääres , millede varjust võiks suvalisel hetkel jalakäijaid välja astuda; maanteede ääres pole lademetes tulukeste ja muu nänniga ilustatud poode/vaateaknaid ja niisama huinjaasid mis halvendaks reaalset nähtavust jne jne ...

üldiselt võid pimedas linnas liikumist võrrelda osaliselt näiteks tallinn-tartu mnt tipptunniga, kui väljas on kottpime ja sajab ja sulle sõidavad reguleerimata tuledega autod mitmes reas vastu ainult, et ilma eraldusribata... ning neist enamus kasutab esimesi ja tagumisi udukaid... ja väikse boonusena silkavad jalakäijad autodevahel ringi
kift eksole

Ma ei viidanudki vargustele pimedas vaid pigem, pimedas autoga liiklemisest oli jutt.
Kui liigelda pimedas ja kiirus pole rohkem 50h siis ei tohiks olla muret jalakäiat märgata juhul kui ta ei jookse otse teele ja kui ta ületabki vales kohas teed siis juht ei jää süüdi. Ma ei poolda seda otsust aga mis meil ikka siin teha.kui linn tahab tänava valgustus pealt kokku hoida siis oleks mõtekam kogu tänavavalgustuse süsteemis välja lülitada vaid kask faasi et jääks ühe faas tööle, mille tulemusel põleksid vähemalt iga kolmas tänavalatern.

Üldiselt kui on kuiv ilus ilm ning on ilmselge, et udukate kasutamiseks pole mingit seaduses öeldud põhjust ja ja mulle sõidab trobikond ''mu auto näeb udukates lihtsalt lahe välja ja mul pohhui'' tüüpe vastu, eriti kui xenon ka veel, siis lihtsalt lahmin täistulesid.

IMO 12 miljonit on nali Tallinna mastaabis. Aga päris prestiižikas on muidugi, kui pealinnas tuled surnuks lüüakse säästu mõttes.
Kas Haapsalus ei lööda valgust mingist kellaajast kinni? Üks sõber väitis, et mingi päev vaatas kella 5.00 ajal aknast välja ja oli suht kott Või olid ajutised probleemid?

Lõik delfist:

"Kokkuhoidu loodab linn valgustuse piiramisest saada 12 kuni 13 miljonit krooni aastas ehk veidi üle kümne protsendi tänavavalgustuse kogumaksumusest, samas kulutab Tallinn näiteks suhtekorraldusele üle 40 miljoni krooni."

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=21914165

kumb see nüüd tähtsam on minevõtakinni


Üldiselt mina olen loobunud sellest jamast. Savisaar nagu 5aastane ala "Ansip lõhkus vaasi ära ja mina olen tubil ja tore" Cartman sarjast shout park oleks vast hea võrdlus. Sama teema oli aprilli ajal tema pole milleski süüdi. Ning ka ülemailmne majandus kriis läks reformi kaela kui nüüd reklaame uskuda Minupoolest võiks kogu see värk korralikult põhja käia ning need poliitikud tavainimese staatusesse tagasi tulla saaks vähemalt lolli jutu eest baaris südamerahuga kümpi virutada.

Minu pärast lahmi, ma lahmin sulle fak U. Ja ilmselt ei juhtu muga midagi peale su täistulede nägemist, aga mõni vihasem "mul on pohhui" tyyp lahmib Sulle endale täistuled ette

to MB270:
Võttes arvesse fakti, et ma ise elan Tartus ja liigun 99,9% autoga sis tegelt võiks terve linn pime olla. Autoroolist on suffel täiesti. Aga on inimesi kes väga hea meelega liiguvad jala, või ei oma autot ja mingid parme täis yhissõidukis ei viitsi ka haisu hingata, sis nende vaatevinklist on see ikka väga toores. Samuti kui on valida, et kas minna neiuga peale meeldivat õhtut jala koju, või põgeneda kabuhirmus esimese takso poole sis jah.......:S Kõige selle juures ongi kõige masendavam see karikatuur, mis eelpool oli. Vaadates kõiki asjaolusid, on ikka nukker et rahvas(eesotsas sibulate ja pensiokatega) on nii trossid, et ei jaga maad ega ilma. Riigil on nende linnast jumala pohlad, see ikka kohalike omavalitsuste teema suuresti. Alles see oli, kui tallinn räuskas,et neid maj. kriis ei puuduta et Ansip on Eesti tuksi keeranud, aga meil on pappi nagu putru ja paneks igasse linna kohukesemehe pukki.

Kas ainult tundub mulle,või täna öösel ei "katsetatudki" enam raha säästmist?!Kahtlaselt valge oli...nagu tavaliselt

Erilised äpud siin ikka koos. Muidu kõvad streetracerid ning nüüd kui natuke pimedam, siis junn jahe kohe. Kasutage võimalust ja andke tuld täiega

Täiesti absurdne vabandus: ei ole inimesi näha. WTF? Sõites piirkiirusega näed sa inimest täiesti vabalt ning suudad ka auto ennem kokkupõrget peatada. Kui te ei näe 50ga sõites inimesi, siis teil tuleks kiiremas korras oma auto tuled korda teha või loovutada juhiluba ning minna nägemiskontrolli. Kiirust ületades ei ole teil abi ka kaugtuledes, kuna teie nägemisväli aheneb kordades, eriti linnas liigeldes. Võiks elementaarsed asjad endale ikka selgeks teha.

Avariituledega sõitmine on järgmine totrus. Sellist autot nähes instinktiivselt tahan tast mööduda, lisaks ei ole näha siis sinu suunatuld. Ehk ise tekitad endale probleeme.

Just just liiga palju hala siin. Minul on ainus mure sellega et valgustus öösel puudub on see et arvatavasti suureneb kuritegevus. Näiteks nõmme on kottpime kuna siin puuduvad igasugu reklaamtahvlid jne nagu kesklinnas, sama teema on ka kortermajade vahel mustamäel jne. No ikka täiesti kottpime on.

Tõesti, täna kas sai see jabur eksperiment läbi või lülitimees ja tukkuma. Mina arvan esimest, kuna täpselt nädal möödas selle algusest.

+1. väga õige tekst. sõitmine on kyll mula. ainus asi kuidas ohustab see meid. on puhtalt oht turvalilusele autodes ja kodudes