trykmann kirjutas:
Reaalsus on ikka see, et on vaja mõlemat, nii paberit kui ka kogemust. Koolist saadakse siiski teoreetiline aluspõhi, millelt on parem hakata kogemusi hankima. Tihtipeale ilma hariduseta inimesed ei ole mingi valdkonna teoorias piisavalt pädevad. Lihtsamate tööde puhul teoreetilised teadmised ei ole muidugi primaarsed. Praegu on olnud juttu ehituse valdkonnast, kuid sama kehtib iga valdkonna puhul. Võtame näiteks autoremondi, piduriklotside vahetamiseks tõesti ei ole vaja erilisi teoreetilisi teadmisi. Samas kui üritada mootoril mingit viga diagnoosida siis on vaja siiski teada selle toimimise printsiipe. Tihtipeale on need ainult kogemustega mehed teooriasse süvenemata jupivahetajad, kes katse-eksitusena vahetavad juppe ning loodavad lotoõnnele.
Arvan isiklikult, ega igas valdkonnas on siiski oluline teada teoreetilisi alustõdesid, millest siis edasi minna. See on kahjuks meil tavaline, et kooli lõpetanu peab ennast kohe spetsialistiks. Rohkem kohtab seda minu meelest kõrgharidusega inimeste hulgas, a la lüüakse jalga uks lahti ning oodatakse kohe meeletut rahasummat ja ametiautot. Tasuks ikka kahe jalaga maapeale tagasi tulla. Igatahes ei saa vastandada kogemust ja paberit, mõlemat on vaja!
NB: Muidugi paber ei mängi rolli, kui on spikerdamistega kool läbi venitatud ning õppeainetest pole midagi eriti külge jäänud. Samas mõni paberiteta mees on raamatute abil ennast teoorias täiendanud.
Nii mõnigi erialane paber käes,aga otseloomulikult töötan hoopis teisel alal
Siiski keevitusega puutun päevast päeva kokku,aga ehitusviimistlust pole juba tööna pikki aastaid teinud,ei sobi lihtsalt see pahtliga ja värviga mäkerdamine...Samas uus ja huvitav on mulle autoplekksepa amet,mida saab tööl juba pikemalt praktiseerida
Peale kooli lõpetamis,ei tundnud end küll spetsialistina,ehk inimesed on erinevad
