Avarii

MB 270 CDI · **Liitunud:** 07.04.2008 13:30 **Postitusi:** 87

Paistab et olid VW juht või kaasreisija et sedasi kaitsed siin.Kuna tead nii täpselt siis ütle kas juht ohtu märgates kiirust aeglustas või jätkas sõitu samal kiirusel? Kui ei aeglustand siis miks? Omast kogemusest et kui märkan teel midagi millest kaugelt aru ei saa et mis seal on või mis seal toimub siis automaatselt aeglustan hoogu et vältida midagi mis võib juhtuda.

targem kirjutas:

Esiteks audil ja opelil polnud ohukaid peal ning kui sul seisab auto sõidutuledega sinu poole sõidu võõndis siis sa ei saa aru isegi seda,et kas auto sõidab või seisab,ning tee ei olnud midagi hea nähtavusega,väljas oli küllaltki pime ja tee libe,vw juhil oli normaalne kiirus küll vastavate teeolude tõttu,ning kui sinu pool võõndis on auto tuledega sinu poole ning nati peale kurvi...ning see kui palju rahavst sul peal on see ei loe,loeb kui hästi sõita oskad ja sellel vw juhil oli kogemust küll...aga kui teised autod põhjustasid liiklus ohtliku olukorra liiklus reeglite rikkumise või mitte tundmise pärast siis andke andeks kuidas saab olla vw juht süüdi...oleks teised järginud liiklusreegleid poleks midagi ka juhtunud....ei tasu alati üht poolt kuulata ja kõike uskuma jääda...

MB 270 CDI · **Liitunud:** 07.04.2008 13:30 **Postitusi:** 87

Miks sa kisendad siin. Kas rahulikult ei oska rääkida.

targem kirjutas:

VEEL KORD KORDAN...NEIL AUTODEL POLNUD OHUKAID PEAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mati567 · **Postitatud:** 10.03.2009 22:36

targem kirjutas:

Esiteks audil ja opelil polnud ohukaid peal

Pildid on tõestuseks et olid ohukad peal, kui sa muidugi nii ajugeenijus pole, et arvad et ohukad pandi pärast avariid kraavis olles peale
http://shutter-lag.blogspot.com/2009/01/crash.html

targem kirjutas:

väljas oli küllaltki pime ja tee libe

Täiskuuga on sul väljas pime?

targem kirjutas:

vw juhil oli normaalne kiirus küll vastavate teeolude tõttu,

Kohapeal kõvatasite et tulite 160ga, tõesti on see täiesti normaalne kiirus antud teelõigul

targem kirjutas:

loeb kui hästi sõita oskad ja sellel vw juhil oli kogemust küll...

3 päeva tagasi ostetud autoga saab jah kõvasi kogemusi sellise ajaga

targem kirjutas:

kui sinu pool võõndis on auto tuledega sinu poole ning nati peale kurvi...

Jah, tõesti peale 4,5km sõitu võib see kurivna tunduda http://img22.imageshack.us/my.php?image=laksukoht.jpg

targem kirjutas:

loeb kui hästi sõita oskad

Jah, kui golfijuht oleks osanud sõita oleks praegu 3 tervet autot.

targem · **Liitunud:** 10.03.2009 21:46 **Postitusi:** 5

Ja teiseks ma ei saa aru kust see 160 jutt on tulnud...krt me oleks kõik ammu surnud siis...

mati567 · **Postitatud:** 10.03.2009 22:42

targem kirjutas:

Ja teiseks ma ei saa aru kust see 160 jutt on tulnud...krt me oleks kõik ammu surnud siis...

Kohapeal golfist väljudes olite ju põdenud, et "äkki jäi spitt peale?" ja hiljem mainisite 160t

targem · **Liitunud:** 10.03.2009 21:46 **Postitusi:** 5

mati567 kirjutas:

targem kirjutas:

Ja teiseks ma ei saa aru kust see 160 jutt on tulnud...krt me oleks kõik ammu surnud siis...

Kohapeal golfist väljudes olite ju põdenud, et "äkki jäi spitt peale?" ja hiljem mainisite 160t

Teil ikka meeldib väga jutte välja mõelda...

OWNED · **Liitunud:** 12.02.2008 16:01 **Postitusi:** 131

160 jutt oli tõesti õige, nii kohapeal väideti. Eks kindlustus teeb omad järeldused ja otsused. Ohtutuled ei mängigi rolli öeldi, kuna tegu polnud hädapeatusega. Jälgedelt näha kus audi ja omega seisid.

mati567 · **Postitatud:** 10.03.2009 22:51

targem kirjutas:

mati567 kirjutas:

targem kirjutas:

Ja teiseks ma ei saa aru kust see 160 jutt on tulnud...krt me oleks kõik ammu surnud siis...

Kohapeal golfist väljudes olite ju põdenud, et "äkki jäi spitt peale?" ja hiljem mainisite 160t

Teil ikka meeldib väga jutte välja mõelda...

Jah, mulle tundub ka vahest, et tõde on valus kuulata..

DeLaBig · **Postitatud:** 10.03.2009 22:53

Mis siin vaielda, selge on see, et loomulikult viskab pea tühjaks, kui sinu rea tee pervel seisab auto, millel tuled põlevad(ega neid ohukaid eriti näha pole eest poolt kui muud tuled on ka töös). Tundmatul teel võid segadusest tõesti rooli paremale keerata, arvates, et põlevate tuledega auto on oma reas ja siis viimasel hetkel avastad, mis tegelikult toimub.
Olen isegi sarnases situatsioonis segadusse läinud, et kummalt poolt ma nüüd temast mõõduma pean(kott pimedas ja viisakal kaugtuled lähituledeks ümber lülitanud...ei näe eriti kaugele).
Tsiteerin: "ohtu märgates võta hoog maha" ...tunnistate isegi, et tekitasite nii seistes teele ohu.

Loogiline....

oskaja · **Postitatud:** 10.03.2009 22:54

targem... aga seleta mulle lollile ära, et kuidas suudab üks väike golfi rimakas (sinu väitel)väga väikse kiirusega sõites 2 endast suuremat autot teepealt minema pühkida?
omega kaalub tühjalt ca. 1300kg... audit ei tea aga pakuks 1100-1200kg... palju golf kaalub...1000kg venitab välja ikka?
ma saaks aru kui 1 auto on kraavis ja teine vaid kergelt mõlgitud... aga et mõlemad niimoodi korraga kraavi ajada...

/////ALPINE · **Liitunud:** 02.02.2008 14:40 **Postitusi:** 37

Kiirus pidi tõesti suur olema, kui ta oleks hoogu ammu vähendanud siis healjuhul oleks see audi teelt lennanud ja siis golf seisma jäänud, aga veel omega niimoodi äramõlkida ja kraavi ajada.. Juht ei valinud sobivat sõidukiirust sel juhul, ning muidugi oled sina golfiomanik ju süüdi, mis siin kahelda!

MB 270 CDI · **Liitunud:** 07.04.2008 13:30 **Postitusi:** 87

Sa ei vastand mu küsimusele et kas aeglustasite kui nägite ohtu? Ma usun et suht raske sul seda välja öelda et ei teinud seda. Kui tee oli ikkagi üli libe siis oleks ikkagi pidand ennem mõtlema kas lubatud sõidukiirusega ikka sõita või mitte. Kuna tegemist oli algaja autojuhiga siis kahtlen et ta üldse millelegi mõtles teel olles või kas tal on üldse millegagi mõelda.

targem kirjutas:

Ja teiseks ma ei saa aru kust see 160 jutt on tulnud...krt me oleks kõik ammu surnud siis...

/////ALPINE · **Liitunud:** 02.02.2008 14:40 **Postitusi:** 37

targem kirjutas:

Esiteks audil ja opelil polnud ohukaid peal ning kui sul seisab auto sõidutuledega sinu poole sõidu võõndis siis sa ei saa aru isegi seda,et kas auto sõidab või seisab,ning tee ei olnud midagi hea nähtavusega,väljas oli küllaltki pime ja tee libe,vw juhil oli normaalne kiirus küll vastavate teeolude tõttu,ning kui sinu pool võõndis on auto tuledega sinu poole ning nati peale kurvi...ning see kui palju rahavst sul peal on see ei loe,loeb kui hästi sõita oskad ja sellel vw juhil oli kogemust küll...aga kui teised autod põhjustasid liiklus ohtliku olukorra liiklus reeglite rikkumise või mitte tundmise pärast siis andke andeks kuidas saab olla vw juht süüdi...oleks teised järginud liiklusreegleid poleks midagi ka juhtunud....ei tasu alati üht poolt kuulata ja kõike uskuma jääda...

Mis loogika see on? Ta võib eksida valesti parkimises aga mitte liiklusõnnetuse põhjustamises. Samahästi ütlen, et poleks Golfiomanik golfi ostnud, ei oleks õnnetust juhtunud... Jaburus on see mida sa mees suust välja ajad!

mati567 · **Postitatud:** 10.03.2009 23:07

MB 270 CDI kirjutas:

Kuna tegemist oli algaja autojuhiga siis kahtlen et ta üldse millelegi mõtles teel olles või kas tal on üldse millegagi mõelda.

Pakun,äet golfi juht mõtles kuidas kiiremini tanklasse (800m kaugusel) jookide järgi jõuda.

insche · **Liitunud:** 05.04.2003 11:08 **Postitusi:** 581

Joonistatud skeemi järgi mõtles Golf veits vasakule võtta, et mööduda, aga auto läks käest ära.. See jutt, et arvasid, et tee läheb Audist paremalt poolt on seega BS.

Avarii

Kes on foorumil