A minu teada nad ilma orderita üldse sisse tulla nagu ei tohi, kui ei ole just alust arvata teatud juhtudel, et varjab seal ennast mingi kahtlusalune, võib tapmine toimuda ja muud sellised aktid...

Mina oleks sellise nalja peale midagi kindlasti välja mõelnud... kas siis 1 teene tulevikus vastutasuks ja jätame asja sinnapaika või siis hakkame kohe vaatama mida eravaldusesse tungimine kaasa toob. (OFC, kui ise kutsuti ta sisse, siis palju õnne sulle )

See on see et sa seda rauda rottimas käid .
Ta tuli lihtsalt piiluma kas su voodiall ei vedele mingit 20 ribilist malmradikat või katalüsaatoreid

Spa-paketi kinnitus koos hoolitsustega meilile saadetud ja nüüd jääb siis vaid kuupäeva oodata Enne pühasid, sünnipäeva ja puhkust läheks puhkaks veidi närve

http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-26-05
Resolutsioon
1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 12. oktoobri 2004. a otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Kassatsioonkaebus rahuldada.
3.Tagastada AS-le Advokaadibüroo Paul Varul kassatsioonkaebuselt 8. novembril 2004. a tasutud kautsjon 853 (kaheksasada viiskümmend kolm) krooni.
Asja vist vaadtakse siiamaani üle? Või leiab keegi lõpliku lahendi?

Joobes juht saab joobesjuhtimise eest traffi ,mitte jää põhjustajaks kui tema oli algeselt kannataja kas roolivõimus rääkis või kus iganes.Möödumise teema ja taganttulija tuleb mööda lasta kui ta möödasõidul see ehk mingil määral mõeldud kusgil maanteel üldse ehk aga krt see värk on kahtlane ja ka mina väga ei usu keeg iadvokaat ehk oskab midagi täpsemalt .
Mingi õnnetus mis oli BRC juures kus scorpio keeras paldiski mnt.lt vasakule ja mingi uuem audi sõtis vastu scorpat ennast sodiks tagantpoolt ,et ei tea mis selles sai ,sest sellest räägiti ka palj umeedias ja ka siin.
Huvitav oleks teada lõpp tulemust.
kohe kui keegi vasakule keerama hakkab siis gaasi juurde ja täiega sisse.
Aga tõsiselt pole asjaga kursi ega näinud ka ,et keegi lähedastest näiteks enne vasakule pööramist jõllitaks taha ,et mis seal toimub ja värki.
Ma taha põhimõttelsielt üldse ei vaataga peale taguradamise

Noh samas nii LKF kui esimese astme kohus on ju süüdi tunnistanud ikkagi kõrvalteelt liikuja ja parimal juhul pakutakse justkui välja uue lahendi puhul kahjude jagamist. Samas tühistatakse paar esimese astme kohtus vastu võetud klauslit ja saadetakse uuesti otsustamisele.

seal on üks väga huvitav viide ühele teisele juhtumile, kus mingi vasja jalakäija alla ajas. ja reaalselt kinni läks ikkagi.

Seisin täna poes kahe roolijoodiku vahel
Üks oli autoga, teine rattaga

Jee.. sõitsin löökauku ning jäin uuest rehvist ilma.. Täis piduu

ei tea kellel viljandi mnt-l hommikul haagis tagant ära kadus? Ilmselt viskas kurvi peal olevas lohus konksust lahti ja haagis pani oma teed puudesse. Joppas et kellegile kümpi ei kütnud. Usun et see monstrum( halumasin vms) kaalub üle tonni kindlasti.
Õhtu polnud veel keegi järgi ka sellele tulnud, võibolla lasti tuuri kusagilt.

juhtus eile, et härrastele rakvere politseinikutele ei meeldinud minu laiad rehvid käisid ümber auto ja mõõtsid oma silmaga, et nii ikka ei saa ja ei tohi olla, et meile tundub, et rehv on laiem kui auto ja hea meelega saadaks sind erakorralisele ülevaatusele, õnneks piirdusid karmi suulise hoiatusega, kusjuures rehv mahub ilusti koopasse aga kinni pidasid siis auto teeääre kallaku peal ja siis tundub ull palloon all olevat, normaalsed politseinikud siin rakveres

Täna et sa saksamaal ei ela, seal on passi kirjutatud, mis autol all olla tohib.

Kas mitte eestis ka osadel masinatel pole passis kirjas rehvimõõt?

Mingi väike tiivuline kukkus poole lennupealt koffitassi ja asi rikutud.
Mingi metsakese ääres sai korra peatus tehtud ja selline tiivuliste kari tuli sügelema ,et jooksuga autosse ja aknad,luugid lahti ja uks samuti ja hoog sisse et nendest lahti saada ,võimatu oleks olnud iseg isõita ,mingid sääselised aga päise päeva ajal uimased aga mõni imes siiski-hullumaja.

kes siis õlu tassist joob..