ju sul siis eelnevalt oli ka trahve

täiesti puhas leht oli mul + patukahetsuskirja kh saatsin neile veel

No 36 km/h üle ei ole asi mis kogematta juhtub, seega tahtlik seaduserikkumine ja pole vist põhjust karistuse üle kurta ka!

Turnisin siis saaremaal säästumarketi parklas lumevallide otsas oma neljarattalise sõbraga.
Kellegile ei meeldind see ja tehti väljakutse.
Lendab siis sinipunase disko saatel auto taha just hetkel kui hakkan enda masinaga üles ronima järgmise lumekuhja otsa.
Astub siis politseinik ligi ja küsib, et kas lükkan lund. Vastasin ma " Natuke üritan jah". Siis pandi veel puhuma, kontrolliti lube. Muidu igati meeldiv kogemus:) Hästi viisakad olid. Pärast ütlesid, et selline käitumine pole vist ikka kõige eeskujulikum, mille vastu said minu lubaduse et ma seal enam sellise asjaga ei tegele.

Üldjuhul kui oled ise viisakas, näitad üles lugupidamist politsei/politseinike vastu, siis ei hakka nad nii naljal peedistama ka.
Ja igasugused politseinike kallal norimised ala "pead ennast tutvustama" jne võiks intelligentne inimene ikka ütlemata jätta. Näitab lihtsalt selliste inimeste enda madalalaubalisust ja inimesena, hakkaks ma ka selliseid peedistama. Praktselt iga auto juures, eriti natuke vanema, leiab midagi mille kallal norida.

päikest ja mõnusat lumeolude nautimist!

wdd
Sain ma õigesti aru et sa sõitsid nagu jeebiga mõõda lumevalle?
Mis nagu selle kohapealt kellegil nokkimist saab olla?
Ainuke asi et vb ajad lund laiali aga ikkagi.

2 jaanuaril pidas mind patrull kinni. Tuli auto juurde, küsis juhiluba ja pani puhuma. Kõige naljakam oli asja juures see, et puhumistoru tal polnud. Palus vastu masinat puhuda nii 1-2 sekki Algul olin jumala hämmingus, et kuhu kurat ma suud vastu pean panema, siis politseinik mainis ära, et ärge suud vastu pange puhuge lihtsalt siia

Olen kuulnud, et puhumistoru tüki hind on 3 eeku, kõik on arvel!

On ka miskid aparaadid, millel pole toruvöimalust. Olen isegi mingit lehtriga näinud.

See kuhu mina puhusin oli see masin,mille toru on kahes osas ja umbes 4-5 cm pikk. Mis pannakse masina peale.
Rääkisin ka seda ühele tuttavale kes rääkis sellise loo.

Jah, oma monterey' ga lasin mööda lumevalle. Nagu selgus oli keegi majadest väljakutse teind. Juusiis arvasid et äkki purjus. seetõttu jalutas ka kohe alkomeeter käes mu auto juurde.
Aga igati mõistlik ja viisakas suhtumine nii nende, kui ka minu poolt viis mõlema jaoks rahuldava tulemuseni - nemad said mind kontrollida ja veenduda et ma kaine, kõigil turvavööd peal ja dokumendid korras, mina võisin lihtsalt ära sõita:)

Okey.
Lihtsalt oleks huvitav old teada mis kohapealt oleks olnud keskmisest suuremas lumes sõitmine mingi seadusega vastuolus

Eile oli meeldiv kogemus politseiga.
Nimelt libisesin peaaegu kogemata ringteele ning märkamata, et mundimehed samal ringil.
Sõitsin siis ringilt välja ning sain omale vilkurid sappa ja jäin seisma.
P: Tervist, olen see see see... Palun teie juhuluba.
M: Tere, tere, aga palun.
Kontrollis autos ja tuli tagasi
P: Miks te liikluses lolli mängite?
M: Ei mängi lolli, libe on.
P: Oleks ehk viimane aeg normaalsed rehvid osta! Head päeva.

Parkla on parkimiseks! Ilmselt on lumekuhjade otsa ronimine sama seadusega vastuolus, millega seal külg ees sõitminegi!
Ja kes virises üldse? Väljakutsele tuleb ju reageerida!

Ma ütlesin u samamoodi ca 199ndate lõpupooles, küll kukkusid kontrollima, aga meil oli NIMME kõik olemas ja korras, urises mis ta urises aga midagi öelda ei olnud, kui ma näitasin haiglane irve näol 10-15cm lumepudrule teel.. "Tänapäeval" õnneks või kahjuks ple ükski mundrikandja näinud neid lükkeid, aga eks ma ütleks samamoodi et "libe on, kus "edgari koristusteenused" on ja mida nad teevad?"
See ei ole üldse oluline mis reff all on

Külg ees sõitmine peaks olema sellega piiratud et parklas joonte ületamine on lubatud ainult manööverdamiseks parkimisel.
Samas seal oli tee nii lumine, et ühtegi joont polnd näha.
Aga nagu ma korduvalt olen siin mainind, et väga mõistlik suhtumine nende poolt, millegiga nokkima ei hakatud.
Müts maha selle politseiniku ja piirivalvuri ees, kes seal autos olid, tegid nad ju lõppkokkuvõtteks oma tööd ja seda äärmiselt viisakalt.

Usku, kas teekate saab olla lumine, mitte et TEEKATE oleks lumi ? Sellega paned sa pange siin minu arvates, krdi riik muud ei tee kui ainult teekatet lõhubki siis ju ?
Millistest pidevatest joontest on jutt, kui teekate on lumine ja mees metsast seal parklas ukerdama peaks ?
Saastamisest aga niipalju, et kui auto on läbinud tehnilise ülevaatuse ja CO väljaheited on normis, ei saa jällegi hõlma hakata.
Rahu häirimine ? Kui selle kohta eestis seadus olemas, siis jah, selle eest saakski ainult väänata ja 100km/h nüüd vaevalt keegi linna parklas kiiruseid aretab.

Ootan loetelu jätku