17" vallai, mida arvata?

kui on külmem kui miinus 15, siis suht sitt lugu. ja kui rehviga on üle kahe aasta sõidetud, siis ka pole enam ka head pidamist. uuena võib osta. esimene talv on hea (kui kõva külmaga rallitama ei hakka).

Suveks osta Vallai. Talveks osta kasvõi kasutatud Continentalid, raudselt etemad kui uued protid. Muidugi soovitan väga uut IceContact naastrehvi. Tuleb ka odavam kui arvestda, et protte ostad iga aasta uusi aga Contiga sõidad vähemalt 4 aastat kui ise rehve ei lõhu..



Kas keegi seletaks ära HKPL-i fenomeni, mille eest seal raha küsitakse?

Testivõidu(/tude) eest?

Hind on selline seoses tarnega. Eestis üks ametlik maaletooja kes jube kitsi ja paras huiar ja suht monopoolses seisus. jne
Pikkjuttsittjutt..

Mina üks neist, kes pigem sõidab uue proti kui kulunud aegunud premiumrehviga. Hinnaklass on neil sama, kuid protiga sõidab kolm talve püstipäi samal ajal kui poolpeetud premkaga hakkavad igasugused lobjaka sees liuglemised jms oluliselt varem. (aastane ls ca 20k km - talverehviga sellest ehk pisut alla poole).

Kõik on muidugi suhteline ning kui joppab kellegi käest vaevalt sissesõidetud premkade jooks uue proti raha eest, siis why not, aga ma räägin hetkel online turu keskmistest hindadest.

Master
Yokohama
Nankang

Milline neist oleks kõige mõistlikum?

Oled sa rohkem kui -15 kraadiga Vallai või Masteriga hätta jäänud ? Mina olen väga palju sõitnud nendega, sealhulgas ka jäärada ja külmakraade on olnud ka -25 ning pidamine on hea. Seda tuleb jah jälgida, et ei oleks rohkem kui mõned aastad tagasi toodetud sest siis on juba segu jäigem.
Mina võtaks ka pigem uue proti kui kulunud firmaka. Iseenesest minuarust näiteks H2/Nordic 2 mustriga rehvid on pidamiselt ulmeliselt head(selle hinnaga) aga kahjuks undavad kõvasti. Olen sõitnud Vallai H2 rehviga tagaveolise autoga rajal teiste tagaveoliste vastu millel olid tipprehvid ja olime võrdsed.

Sellele talvele lähem mina vastu igatahes väga erinevaid rehve kasutades, sest katsetama peab.

Combol on Michelin x-ice north xin2
Astral on Hankook w419
Mersul on Master Nordic 3

Ühesõnaga protist kuni kunagise testvõitjani välja. Endale pakub kõige rohkem huvi w419 käitumine.

Linna, maale või rajale?
Milline mudel?

Masteril on enim pidamist/€.

Yokohama ei oska telverehve teha - kole närvilised teised. Või vähemalt olid need konkreetsed Yoko naastud P306 all, mida sai tarbitud.

Nankang on kahtlaselt soositud...

+1, ära siis unsuta oma emotsioone siia lisamast.

Hind on ju hea.

Sellised jäid silma

http://www.rehvid365.ee/et/rehvid/soidu ... -sw-7-102t


http://www.rehvid365.ee/et/rehvid/naast ... 65r16-102t


http://www.rehvid365.ee/et/rehvid/naast ... 5-65r16-94

Pigem ikka linna ja naastud.

See ka silma jäi et konreetset nankangi neil vaid 1tk pakkuda?

Üldiselt linnas saab igasuguse naastuga hakkama. Oma tagaveolisele panen teist aastat alla mingid 10 aastat vanad Michelini naelad, seda küll vaid kuni jääradade tekkimiseni(siis lähevad Icecontactid), Michelini ei ole kahju asfalid-jää-lume-lörtsiseguses linnas lõhkuda ning eelmine talv näitas et linnakiirustel kannatab sellise saastaga sõita küll. Sama lugu 5 aastaste Vredesteini naastudega mis mul Escorti all, linnas kulgemiseks kõlbab küll, maanteel eelistaks veidi usaldusväärsemat rehvi .
Ühesõnaga mida ma öelda tahtsin on et linnasõiduks pole mingit vahet millise sa neist kolmest võtad, sõites pead lihtsalt arvestama et autol on all rehvid mille pidurdusmaa 50-0 on mitmeid meetreid parimatest kehvem ning külgpidamine ei meenuta mingitmoodi slikiga suvel asfaldiraja sõitmist.

Plaanin ka ise see talv Nankangid ära katsetada, sain Corollaga kaasa praktiliselt tutikad sw-5, kui on sama hullud kui mingi aeg kasutuses olnud Wanli naastud, siis vähemalt maanteele lähen küll WinterViking2 varustatud Vectraga.

Mida arvata Hankook Winter I Pike RS-st?
Selles teemas Hankookist pole üldse juttu olnud.

Samamoodi pakuks huvi teiste kogemused Barum-iga, eriti Polaris 3.