Miks küll kohe tuumapeadeni minnakse, kui jutt venemaast ?

Selleks et raudteesõlmi, naftaterminale ja vee- ja elektrijaama õhkida ei ole vaja tuumapead, 6 minutiga on lennukid kohal ja paari "lahjema" olluskiga. Oh ja hr Simm on kindlasti kõik selle info ka kenasti edastanud, mis pauku tahaks saada
Olles tuttav eesti õhutõrje tehnikaga, siis jumala eest andku SU27 pihta tuld nendega

paistab et sa pole viimaste ostudega veel kursis
http://www.mil.ee/?menu=maavagi&sisu=otd

Praktika on nii tugev polügonil harjutades, makarovi padrinitega et ma tõesti ei kujuta ette, kuidas nad SU-le pihta saavad

Antud objektide pommitamisel poleks ju sõjaväele peaaegu mitte mingit mõju.Ja kui venelased tuleks siia nö kaasmalasi kaitsma, siis langeks see variant kohe
ära, sest see mõjuks eestlastele täpselt sama palju kui siinsetele kaasmaalastele.See ületamatu vene õhuvägi ei teinud ju gruusias suurt midagi ära, gruusia radar suudeti ka
sõja lõpus maha võtta alles ja soomusvägedele tekitati minimaalselt kahju.Gruusia lennukid lendasid ka rõõmsalt sõja lõpuni ringi ja lendavad vast praegugi.See, et Gruusia oma võimekust ära ei suutnud kasutada on muidugi teine jutt.

Meie õhutõrje võimekus on hetkel küll nigel, koosneb mistralitest ja ZU-dest, aga iga aastaga tuleb meile ühtteist juurde.Samas kui mistrali vennad juhtuvad õiges kohas olema, siis pole muret see su27 alla tuua.

Idanaabritel pole juba viimased 10 aastat olnud enam korralike lennuki/kopterpiloote. Rääkimata veel kõrgemast tehnoloogiast ja inimestest nende kallal. Kõik need NSVL-i aegsed vanad hallid helgemad pead viskavad kohe sussid püsti. On ju meediastki läbi käinud, et Venemaal iga aastaga jääb just neid mehi vähemaks, kes reaalselt oskaks selle "üüber tehnikaga", mis idanaabril on, midagi teha või neid hooldada. Nagu öeldakse riist võib hea olla aga kui pole meest selle taga, siis nagu tühikargamine või mis. Tuumapead on juba teine teema - idanaaber seda kasutama ei hakka meie vastu ( geograafiline asend ). Minu arvamus.
Kelle vastu meid treenitakse? Kõigepealt treenitakse nendest poistest, kes seda küsivad siin, hea õnnekorral midagi mehe sarnast ja never know, kes või mis võib meile vaikselt ligi nuuskida. Ja kõige lõpetuseks - Eesti sõdur ei ole nõrk sõdur. 1 eesti reamees > 10 sibula armeelast.
Ja veelkord lõpetuseks - Eesti kaitseplaan ei ole üles ehitatud sõja pidamisele vaid hetke seisuga vastupidamisele mõned päevad, et liitlaslinnud kohale jõuaks.

Mida oleks vaja et eesti sõdur jooksu paneks ?

Hävitada põhisõlmed nagu ennist mainisin, saata ca 10 korralikku raketti tapale nö moona kesklattu.
Et neil piloote pole, lubage naerda. 6 minutiga, mis hävitajad juba Tallinna kohal oleks, ei jõua eesti reamees kasarmu ees veel püksinööpegi kinni panna, veel vähem Serjoozaga juba vastutuld anda.

Ah ja liitlasväed ? Kes need veel on, Nato ? Selleks on eraldi luba Saksamaalt vaja, mis võtaks öösel mitu head tundi ju ?
1 eesti sõdur = 10 sibulat ?
Nojah, eestis on sõna dessant juba võõraks jäänud ja ei ole kursis sellega, palju venemaal jätkuvalt selle teema alla pappi maetakse.
Kui 12a tagasi aeti meile sama juttu sõdalas, siis praeguseks ajaks on asjad kardilaalselt muutunud.

Aga mõnel sõdalasel on tõsine Phoenixi hing, mis pole absoluutselt halb, aga reaalset mõtlemist napib, sest ta on kõigest poliitmängude käsutäitja.

Sissisõda ja vastupidavus ? 1/3 on tiblad te endi tagalas, ka see paneks mind mõtlema, et kellega siiski sõditakse ...

Selge on aga see, et mitte kellegagi ei tule sõdida, aga lasteaia teine etapp tuleb enamustel siiski ca 18 aastaselt läbida

Pingsalt juba ootasin kuna ViktorT vastab Saab alati head vastused vähemalt.
Aga üldjuhul sellise äkkrünnaku puhul nagu kirjeldad peab ikka väga hea põhjus olema. Lihtsalt lampi, et saadame just nüüd niisama lennukid pommitama, selline asi suht vähe tõenäoline. Ei käi need asjad niimoodi ja ei hakka käima kah. Vastasel juhul pöörduks reaalselt kogu maailma Venemaa vastu ( ja see, et keegi ei julge suurt Venemaad kottida - see jutt võib sinna nõuka aega jääda - paljud ainult ootavadki, et idanaaber teeks miski eri lolli lükke ). Ja ega "venelane" loll ei ole, ta teab ise kah, et tal läheks raskeks kui suurriigid nende vastu hakkaks ja ainus mille võidaks oleks Eesti ründamine. Küll aga kui tehakse pikalt etteteatatud ja "põhjendatud" rünnak, siis on Eestil piisavalt aega, et ettevalmistuda. Ja nagu eelpool mainitud, siis Eestis eksisteerib vägagi heal tasemel õhutõrje süsteem. Kahjuks neid on vähe ja nende kasutamist ei ole saadud väga palju testida ( va. Soome polügonil ) ja ilmselt tõesti ei osata neid veel õigel tasemel rakendada.
Pommitamine pommitamiseks aga kui rääkida dessandist mööda maad, siis rasketehnikaga on vägagi porr tulla meie maale - pinnas, mis ei kanna nii raskeid masinaid, palju nn "pudelikaelu" ja strateegilisi punkte, mida võimalik natukenegi paremini käes hoida/kinni panna.
NATO puhul loomulikult läheb aega. Selles osas õigus sul.
EDIT: ja see sibulate osakaal tagalas on muidugi minu arvates üleüldiselt kõigesuurem oht Eestile nii rahu kui ka sõjaajal.

Kogu maailm on poliitiliselt ju ammu venemaa vastu, va riigid kuhu ta oma relvi tarnib.
Mis juhtus Gruusia või ka Tsetseeni ajal ?

Venemaa teeb mis tahab, muu maailm ainult soiub ja ähvardab pesumasinaid enam mitte venemaale saata kui veel nii teeb
Jah ründamiseks peab põhjus olema, mida hetkel nagu polekski.

Milleks on gaasitrassi vaja Läänemerre ?
Saaks sõjalaevad seda "valvama" ju panna ?
Miks oleks eestit, kui territooriumi vaja ?
well, ideaalne transiidi ja rahasõlm venemaa jaoks ju.
Miks aga sõditakse ?
Võim, raha ja naised

Ei viitsi väga sellesse armeeteemasse süveneda poliitilise pilguga ,aga peaksin mainima,et Viktori keelekasutus ja lauseülesehitus süsteemsus kohati päris hea.

kõige ehedamad foorumi eided. käige ära ja korras. mitte ärge pläägutage siin. või minge kõik iirimaale kalkuneid kitkuma kui on oht, et tuleb väkke minna.

-Elektrijaama kohapealt, vähemalt varem oli nii et Narva el jaam on seotud Vene poolega. Niisama seda välja ei lülita nagu pistikut seinast võib(s) tekkida suur jama Vene poolele endale. Kusagil Gruusia lähedal savi aga Piiteri all vist mitte
-Kelle naftat veetakse mööda raudteed?Kui Lätlased ja Leedukad paneks ka poe kinni solidaarsusest oleks puhta jama. Need pronksmürgli aegsed koomale tõmbamised maksid rämedat klotsi Venele (aga siis oli nafta hindki kõrgem + võimalus iga kell rongid jälle teele saata)Nüüd aga peaks aastaid klotsi matma infrasse. Mille kaod Venes on ulmelised.
-OK, "vabastatakse" Ida-Virumaa, mis sellega saadaks? Peale sodiks pommitamist lihtsalt veel üks ala kuhu raha matta tuleb. Praegugi ei tee nad seda kusagil. Ida-Viru venekeelt kõnelevad asukad annavad ka aru endale mis jama sellest tuleks.

Sõdalas saab noori poisse kasulikumalt väeosa tarbeks kasutada/karistada, kui 5 lk esseed kirjutama panan, selle jaoks oli keskkool !
Aga tubli oled, et saad oma unelmaid täide viia asutuses, mida tegelikult pole kellegile vaja
Ehk siis keskkooli jätk lapi, esseede ja marsi saatel ?

Kasulik ? Näiteks õhtul köögitoimkonda, koristama ja välja vahetada seal hästi oma ülesandeid täitnud sõdur?
See oli nii lihtne näide ...

Kas pesupulbriuga pestakse ikka treppe veel ja nii kaua loputust kui enam ei vahuta ?
Nalja teevad sellised asjad ainult sinusugustele ja kaitseväe läbinud tegelastele, sel hetkel aga kui sa "toredat käsuandjat" mängid, see nii naljakas polegi ?

Mind pandi esseed kirjutama teemal, miks rivis ei tohi peeru lasta
minge arenege, see EI OLE normaalne ! sitta lastakse siis kui loodus selleks "käsu annab" mitte jaoülem !

minu essee koosnes ca 500 sõnast "OI"

Kästi uus kirjutada, saatsin perse !

Käskude täitmisega on üldiselt probleeme inimestel, kellel on mingid alaväärsuskompeksid ja kujutavad ette, et nad
peavad koguaeg tõestama midagi.

Aga kuidas on lood mitte otstarbekate käskude ja karistuste jagajatel ?

sellist asja nagu köögitoimkond ei tohiks Eestis enam kuskil olla, kui ma olen asjadest õieti aru saanud.



ja selle posti eesmärk oli sul tõestada, et sinust on palju hullemaid?

kõhulahtisusest on ka hullemaid asju, kuid kas see on siis normaalne?