Seltsimehed krss ja usku võivad maksude teemal siin sõna võtta, ma arvan...alustaks autondusest (teemaksud, automaksud, tehniline pool jne) ja siis jätkaks igapäeva maksundusega. Huvitavamatest nimetaks telerimaksu näiteks ja seda rida võib veel kõvasti jätkata

Ja kogu loo point ?

Soomlane käib ikka Eestis viina ja juustu/makkara rallil ja kikusi ravimas, mitte vastupidi ! ?

Ja sina ei läheks Venemaale käraka järgi, kui oleks võimalus ilma silma pilgutamata üle piiri tuisata ühe jutiga?

Maalt linna töölkäimine on luksus. Kellele meeldiks paneelikad ja ühistransa üldse? Seda küsimust ei maksa ka nüüd tõstatada, et kust maalt tööd leida. Ega ei olegi lihtne. Seega paneelikasse või vait olla ja edasi teenida. Igaühe oma valik.

PS! Ma ei viitsiks isegi Laagrist linna tööle käia. Liiga kallis ja aeganõudev.

Et siis tegelikult on ida pool elu parem ?

Tordi jutt ka väga õige...omajagu lõivu tuleb maksta ka selle eest, et su köögi aknast ei paistaks teise mehe paneelmaja/-korter, vaid näed ja kuuled ilusat loodust enda ümber, samalajal soovides sama linnakeskset elu.

Sa võtad kuidagi väga valedest sõnaotstest kinni...ma hakkasin alustuseks rääkima üldse maksudest, mitte mis ajendab soomlast siia tulema. Aga ajendab ikka endiselt hea väike number hinnasiltidel ja sama võrdluse panin ma meie ja Venemaaga võrduma.

Ei ole ma hinnanud ega hakka hindama kus pool on parem või kus pool halvem elu.

Andestust El Presidente

Ei saanud aru lihtsalt, kui informatiivne ja teemasse su postitus oli, vabandused veel kord

Kisub küll teemast mööda aga: tänu sellele kehvale elule ei ole Eestis mustasid, kitsepõrutajaid ja kaltsupäid. Mina leian, et see on omamoodi positiivne. Ja väidetavalt need tegelased elavadki seal maal, kus naftat puuritakse.

VÄike illustreeriv pilt Soome vs Eesti:


Ja küsimus pole mille eest ja kui palju maksta, vaid antud olukorras korritakse liiga palju. Inglismaal ja saksamaal (kui õigesti mäletan) oli ka mingisugune teleka maks ja seal isegi käidi aknataga luuramas, et kui pole maksnud aga teleka kuma oli toas, siis võeti ette sanktsoonid. Kaudselt on ka meil see maks, ehk siis digi tv näol. Teoorias võid jah 3e surmigavat kanalit vaadata aga noh....
Kütusefirmad ei usu et oluliselt hindu tõstma asuks.Nad oleks seda anyway teind, mis sa tõsti arvad et neid kotib mingi eesti millimallika elatustase v? Osalt muidugi piirab seda konkurents ja alati on võimalus sekkuda riigil sellisel juhul. Anyway jutu mõte oli selles, et kui on elatustase ja korralikult toimiv riik ülesse ehitatud, siis pole probleem maksta ühe või teise asja eest rohkem. Aga olukorras kus riigi rahvas on käpuli suures osas ja toompeal toimub skeem, kes korra sinna on saand, konstateerib fakti et mõnus soe koht, siis ma leian et 9 nahka koorida mingite segaste aktsiiside näol(mille kõrge tase lisab bensiini tulle igasugusele varimajandusele) on liig. P*rsest saab riik anyway. Kui ma õigesti mäletan siis puhtalt bensiinile jääb riigil päevas saamata 200k aktsiisi, kuna nii toorelt veetakse seda mustalt sisse. Suitsust ja alkoholist ma parem ei räägi. Need kogused mis ära võetakse on number.
PS! Siin mõned kodanikut ütsid, et s*tt töö kui maksta ei jõua. Noh, pm õige, AGA ma ei leia, et peaksin iga viimasegi kui sendi maksudeks, bensiinile vms panema. Kokkuhoid on ostujõud ja ilmselt ei teeni siit foorumist keegi niipalju et raha pole number.

EDIT: üks huvitav artikkel: http://www.ohtuleht.ee/416731 Eriti meeldis lõpuosa, et raskemad veokid ei saa sõita, sest eestison 52 utiili silda ja mitme aasta pärast võivad asfaldisse praod tekkida. Näidake ÜHTE teed mulle, kus pole mitme aasta pärast pragusid? Suurem osa pinnatakse selline huijoobõnni killustikuga juba paari aasta möödudes. Nii et isegi praeguse aktsiisi juures on meie teedevõrk täielik p*sk, v a ristmikud, kus on ilusad saarekesed ja puha Mõttetu aktsiisiraha kraapida kokku, kui asfaldteerimis kvaliteet on täielik 0 (meie kliimat arvestades) ning raha ei osata mõistlikul kasutada

Inimene kelle brutopalk on 750€ maksab riigile maksudena 385,28€. Inimene kelle brutopalk on 2250€ maksab riigile maksudena 1 216,31€. Seega inimene kes teenib 3x rohkem maksab ka 3x rohkem makse (täpsemalt 3,16 korda isegi). Protsent on jah enam-vähem sama (38,2% vs 40,2%) kuid summa on ikkagi kolm korda suurem. Ja üldjuhul inimesed kes teenivad paremat palka on selle nimel ka vaeva näinud, seega ei näe põhjust miks peaks nendelt rohkem koorima hakkama. Sellinne süsteem sobiks pigem trahvidele, kus suuremapalgaline maksab ka rohkem trahvi kiiruseületamise jms. eest.

Ühest küljest võib seda võtta kui karistust, teisest küljest ka suuremat vastutust ühiskonna ees. Päris paljudes heaolu riikides on astmeline tulumaks, nii et kahe otsaga vorst. Eesti pole selleks veel ilmselt valmis mitme põhjusel

Selle raha, mille maksate kütuseaktsiisiks, säästate mujalt madalamtelt maksudelt! Põhimõtteliselt ei ole vahet, kuidas oma olemasolu eest maksta.

Millistelt maksudelt täpselt ma säästan selle kütuseaktsiisi osa?
Kütuseaktsiis ei ole kuidagi seoses teiste maksudega...

No tegelik probleem on olemas, kuna Eesti elatustase on keskmise palgaga võrreldes VÄGA kallis, ja kütuse kallinimene puudutab kõiki, ka neid kellel autot pole. sama nagu elektergi-see et sina küünlavalgel raamatut loed, ei tähenda et tööandja ei tahaks kokku hoida, toidupoes ei tõuseks hinnad jne.

EDIT:
http://majandus.delfi.ee/news/uudised/lugeja-kui-oli-too-soitsin-autoga-kui-kadus-too-jai-ka-auto-seisma.d?id=41428183 Vähemalt on keegi veel pahane, aga et rongiga hiiumaale sõita-noh seda aega minu silmad ilmselt ei näe