Streetrace.Org http://www.streetrace.org/foorum/ |
|
Arutame liiklusseaduse üle http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=3&t=105152 |
1. leht 5-st |
Autor: | Reimers [ 30.12.2012 19:59 ] |
Teema pealkiri: | Arutame liiklusseaduse üle |
Mul siis juhtus väike õnnetus Tahtsin vasakule keerata mustika Prisma juurde seal kus Hessburger on üle tee ja ei jõudnud veel ära keerata kui suure lauluga lendas vana Volvo stange tagumisse nurka ![]() Mode edit: Lõin selle arutelu lahku Avariide teemast |
Autor: | Roudreidz [ 30.12.2012 20:06 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Joppas siis ju. Saadki odavamalt läbi. |
Autor: | Harri_K [ 30.12.2012 20:19 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Volvol on amortidega stange, tal vb kriim tuli ainult. ![]() |
Autor: | Reimers [ 30.12.2012 20:26 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Harri_K kirjutas: Volvol on amortidega stange, tal vb kriim tuli ainult. ![]() Ei õrn kriim ja väikene pragu ainult stangelisal ![]() |
Autor: | saarlane [ 30.12.2012 20:49 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Eino oleks pidand mendi kutsuma, et vastaspool pögenes ära kui selline kahtlane keiss. |
Autor: | dellu [ 30.12.2012 22:15 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Vasakpöörde sooritaja loomulikult peab teed andma vastatulijale. Või kus sa üldse keerasid ja kus Volvo tuli? Seal ju neid vasakpöördeid võimalik miljonist kohast teha. Tammsaarest, Mustamäe teelt (pole küll kindel kas lubatud samas), kui Tammsaarest juba ära keeratud siis uuesti Prisa poole jne.Aga isegi kui jah peale Tammsaare pööret uuesti ja Volvo mustika poolt tuli, siis ikkagi oli tema ju peateel. |
Autor: | Reimers [ 30.12.2012 22:26 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
Ta tuli mustika poolt jah ja ma tahtsin vasakule Mustikasse keerata ![]() ![]() |
Autor: | MrIroonia [ 31.12.2012 07:50 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
saarlane kirjutas: Eino oleks pidand mendi kutsuma, et vastaspool pögenes ära kui selline kahtlane keiss. mine kasvõi nüüd menti. 3 päeva jooksul peab liiklusõnnetusest teatama. Kui teise poole nr teada, siis jääb tema süüdi, kuna põgenes sündmuskohalt ja see võrdub joobes juhtimisega. |
Autor: | superior [ 31.12.2012 12:39 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
MrIroonia kirjutas: saarlane kirjutas: Eino oleks pidand mendi kutsuma, et vastaspool pögenes ära kui selline kahtlane keiss. mine kasvõi nüüd menti. 3 päeva jooksul peab liiklusõnnetusest teatama. Kui teise poole nr teada, siis jääb tema süüdi, kuna põgenes sündmuskohalt ja see võrdub joobes juhtimisega. Ei jää süüdi. Õnnetuse põhjustamises jääb süüdi siiski põhjustaja, mitte joobes juht. Ja mis kuradi menti minna... Reimers põhjustas õnnetuse, Volvo mehel oli sellest kriimust pohhui, mis ta autole tekitati ning säästis süüdlast kindlustushinna tõusu võrra. Peaks just õnnelik olema... |
Autor: | fedja. [ 31.12.2012 15:30 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. |
Autor: | ghozt [ 31.12.2012 15:31 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
fedja. kirjutas: joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja. |
Autor: | fedja. [ 31.12.2012 15:38 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
ghozt kirjutas: fedja. kirjutas: joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja. saad sa oma infot kinnitada kuidagi? |
Autor: | ghozt [ 31.12.2012 15:40 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
fedja. kirjutas: ghozt kirjutas: fedja. kirjutas: joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja. saad sa oma infot kinnitada kuidagi? Ei, sest ma pole seadustes tuhnimises kuigi osav ja pole endal ka kokkupuuteid olnud. Aga siin kindlasti osavaid inimesi, kes suudavad leida õige koha üles. |
Autor: | dellu [ 31.12.2012 15:40 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
ghozt kirjutas: fedja. kirjutas: joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja. No ma kahtlen, et ka antud juhul oleks Volvo süüdi jäänud, kui Reimers oleks politsei kutsunud ja seletanud, et tegin vasakpööret peateele ja jäin jalgu. See koht seal kitsas ja seetõttu võibki teine tunduda kiire ja laiutaja. Võimalik et Volvo mees oli täna oma teise autoga (muidu Mersu) ja ei teinud ka midagi ära hoidmiseks või kui tegigi oli libe ja ei saanud pidama. Mis aga ei anna õigust teisel ette keerata ju. |
Autor: | Blacku [ 31.12.2012 16:09 ] |
Teema pealkiri: | Re: Avariid Eestis |
fedja. kirjutas: ghozt kirjutas: fedja. kirjutas: joobes/lubadeta/põgenenud juht on siiski alati süüdi,olenematta muust. Põgenenud juht tõenäoliselt küll. Joobes ja lubadeta juhi puhul jääb süüdi siiski õnnetuse põhjustaja. saad sa oma infot kinnitada kuidagi? Mina mäletan kah, et see seadus tehti juba aastaid tagasi ümber. Purjus juht saab karistuse joobes peaga sõitmise eest. Avarii põhjustaja selgitatakse ikka kõikide asjaolude põhjal. |
1. leht 5-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |