Tere!
Et paluks veits infot selle kohta et kui tahan autot vahetada teise auto vastu ning teise auto omanik maksab mulle peale aga tahab teha seda järelmaksuga .et mismoodi see välja näeks ,kas mingi pabermajandus ,summa pole kyll suur aga ikkagi sooviks infot .
ette tänades !

Otse loomulikult "paberimajandus", vormistate nimelt järelmaksu lepingu.

Tere, peksan küll offtopicusse aga mõtle miks keegi peaks järelmaksu tahtma väiksele summale, raha pole järelikult ja see tähendab tehingu korral sinule potentsiaalseid probleeme, aja ja närvide kulu jne

OT lõpp ootame ka asjalikke vastuseid

Järelmaksuleping, auto jätad summa tasumiseni enda nimele ja ostja kärutab seni volitusega.

tal auto väärtus 1000euri kahjuks

Ei soovita järka peale anda. Sõidate nt mõlemad niikaua enda autoga kui teine osapool saab raha kokku. Sest sul võib see leping küll olla aga lõpuks probleemide korral on sul ikka aja, närvi ja rahakulu. Teine varjant, et las võtab laenu ja ostab su auto kohe välja.

Vahetuse puhul jah natuke kehvem peale makstav summa saada järelmaksuga, autot müües lihtne, panete lepinguse kirja et kui osamakse ei laeku õige aegselt siis on sul õigus auto tagasi võtta ja juba makstud osamaksed jäävad auto kasutamise eest müüjale kui rendi tasu vms.

See kõik on tore ainult teoorias, praktikas ei soovitaks, peavalu rohkem kui asi väärt. Minul oli lepingus nn rendimaksed ja vara tagasi, aga ...
1) Esiteks tehti autoga avarii ja nende paari maksega ei saanud isegi autot korda, suuremat kindlustusmakset maksan tänu sellele siiani. Tollel ajal ei olnud see vastutava kasutaja teema veel teemas, täna soovitaks kindlasti panna, kui tõesti muud moodi ei saa kui järelmaksuga müües.
2) Peale paari makset kadus kutt ära. Auto leidsin isegi valvega parklast üles, aga kätte ei saa. Parkla valvur ütleb, et anna see tõend mille vastu auto sisse võeti ja enne ei väljasta. Politsei tuli kohale, laiutas käsi, et nemad midagi teha ei saa ja läks minema (auto paberite järgi endiselt minu nimel). Kuivõrd parkla leping oli vist vanemate nimel, siis valvur helistas neile ja tunnike hiljem oli mul auto ikkagi käes. Keegi tõi selle tõendi valvuri kätte ära ja oli oma asjad ka autost ära korjanud. Auto ma tegin vahepeal muidugi liikumisvõimetuks (teine pult ja võti olid minu käes), kuna turvasüsteemid olid mu enda pandud ja see oli ainult minutite küsimus minu jaoks. Kes teab muidu oleks äkki autoga jalga ka lastud.
3) Lisaks kõigele on see tsiviilvaidlus ja oma vara hakkad tagasi nõudma ainult kohtu kaudu oma vara või raha. Sa oled vabatahtlikult vara üle andnud ja politsei sellesse ei sekku. Sisuliselt aga kui sealt ikka pärast midagi võtta ei ole, siis ei ole. Auto saab ju alati mingil viisil pärast edasi müüja või nii (a la juppideks). Kõige targem oleks muidugi teh pass ka enda kätte jätta seniks, sest igasugu imevigureid on siin tehtud. Sõber andis ühe sõiduki tagatisel laenu, auto ja teh pass jäid sõbrale. Omanik läks ARK-sse, tegi uue passi ja müüs veel liisingule ka sama auto maha (omanik oli firma). Peale seda tõmmati firmale vesi peale ja omanikud kadusid 4 tuule poole. Sõber käis mitu aastat liisinguga kohut, et kelle oma see vara siis ikkagi on lõpuks. ARK peaks küll mingi registri/võõrandamise keeld olema, katsu vähemalt seegi peale panna, sest kui teh pass ostja käes, asi siis mingi leping valmis kirjutada sinu nimel ja autot paar korda kiirelt edasi müüja. Lõpuks on lihtsalt heauskne ostja omanik ja sina nõua seda mõnelt tankistilt, kelle nimel see vahepeal oli.

Lõppkokkuvõttes ilmselgelt on mõistlikum asi müüa kasvõi odavamalt, aga inimesele kellel raha olemas. "Normaalne" inimene saab pangast ka laenu, kui tõesti nii hea pakkumine, et vaja laenuga. Raha ei saa inimene, kellel sissetulekuga probleeme või muud jamad juba enne kaelas. Ilmselgelt ei hakka ka ükski eraisik järelmaksu ju pakkuma sama summa eest, mis muidu vahetusega oleks kaasnenud, ka seal läheb ju intress otsa ja vaevalt see lõpuks odavam on kui pangal.

Kui see teine sepp juba järekat tahab, siis ilmselt ei kirjutaks ta nagunii seda autot enda nimele.

saatis mulle sellise näidislepingu .

http://www.upload.ee/image/3870405/Capture.PNG

Selle lepingule võid pildiraami valmis osta, hiljem hea näidata sõpradele mida ei oleks tohtinud teha. Eelnevalt kasutaja "dellu" juba kirjutas, ära tee seda.
Sellel lepingul on sul ainult halduskohtus kasu. Lisaks peaks olema see notariaalselt kinnitatud. Kui ostja ütleb kohtus, et tema seda kirjutanud ei ole, siis mis teed!?
Mul see läbikäidud teema ja tean ka väga hästi mis sellisel juhul teha.

Kõige parem on nii! Müüd järelmaksuga, pead teadma inimese elukohta. Ühtegi lepingut ei tee, rahaga arveldad sulas. Tunnistajaid olla ei tohi. Auto dokumendid on ka parem enda kätte jätta.
Hiljem on vähemalt hea öelda politseis, et auto võtmed varastati ära teadmata ajal jne.

Kui raha peale muidugi väga vihane oled, siis miks mitte. Odavam on mitte müüa nii, usu inimesi kes selle läbi on käinud.

Müüsin ka ühe odava rondi järtsuga inimesele kellega tol hetkel koos töötasin. Vähemalt mõtlesin, et ma müüsin
Raha sain kokku 50 euri 400st, auto müüdi kuu ajaga kolm korda edasi. Tänu väikesele detektiivitööle sain kätte ühe minu võltsitud allkirjaga müügilepingu ja andsin asja politseisse ning kohtusse. Rajakas sai ainult poolteist aastat tingimisi ja inkassogeissi. Siiamaani ootan raha.
Nüüd on küll Lindorff kogu tema võlasumma tegemisse võtnud, aga ikkagi- mida sa võtad inimeselt, kellelt midagi võtta pole.
Mõni õhtu küll mõlgutan õndsaid mõtteid, et läheks tüübile ukse taha ja sõidaks mõlema rusikaga otse näkku sisse, aga ei taha oma mainet ka väga ära rikkuda, olen selle raha suht kuludesse arvestanud juba. Väike lootus on mingi aeg inkassost midagi saada, aga noh... see on selline long shot.

Bottom line- Ära müü järelmaksuga eraisikult eraisikule. Ei tasu vaeva ära ja pärast ainult süüdistad ennast, et kuidas said nii loll olla.
Ise küll olen ostnud kaks autot järtsuga autoaiast, ei tea küll kuidas nemad usaldavad 0 sissemaksuga mingi 600 järtsu anda, aga noh.. ega rohkem ei võtaks ka ise.

Sellise näidislepinguga pole tõesti midagi teha, seal saad ainult oma summasid ja intresse nõuda, isegi vara ei saa tagasi võtta. Aga nagu siin ka juba enne näiteks toodi, siis sealt kus võtta pole ei võta midagi. Isegi kui käib kuskil tööl vahel ja midagi teenib, siis praktika on see, et makstakse kuskile sõbra/naise/vanemate arvele ja ei saa ikka pennigi kätte. Lõppkokkuvõttes pole mõtet küll seda jama endale kaela võtta, nagu juba enne kirjutasin, siis kui inimesel on ametlik sissetuleks, siis saab ta alati ka finantsasutusest ausalt selle raha kätte, mitte ei pea mingit eraisikute vahelist jama korraldama. Samas võid ju alati ära teha ja anna siis teada mitmendal kuul üle lasti ja kuidas.

Kunagi uurisin samamoodi järelmaksu lepingut. Isegi väiksema summa puhul pole mõtet notariaalselt lepingut teha! Kui seda kohtus lahendama hakatakse, on sama mõtetu- kui oma tehtud.

selge,ma ei hakkagi seda talle müüma järelmaksuga kuna kahtlesin ise ka algul et see ei ole õige asi.