no kas k]ik said k'tte enda rahad või kaubad? kui jah siis võib vist teema kinni panna

Ei ole mina midagi kätte saanud veel.

Kuna härrasmees ise lubas siin lõputöö asjast teha, siis lepiks kokku ka kus ja kuidas seda lugeda saab. Esialgu sooviks lõputöö väikest eelvaadet, et mis on püstitatud probleemid ja mis statistikat sa internetipettusi läbi viies teed? St küsisid ennem pettasaanutelt, kui vanad nad on, mis rahvusest, mis soost jms? Liiga lihtsalt härrasmees sellest supist ka minumeelest pääsema ei peaks

Teemasse ka natuke - mida pole, seda pole. Kirjadele taas ei vasta.

Sellisel värdjal peaks ikka ukse taha minema, mitte uskuma internetis jooksvat lolli loba l6putööst ja preemiatest. Kui raha anda ei ole, siis telefonid, arvutid ja muu väärtuslik panti v6tta. Kyll siis raha leitakse.
Ise olen v6lgnikega korduvalt nii talitanud.

Ja peale seda on tema kannataja ja sina varas. Mis see paremaks teeb?

Ma ju kirjutasin, et olen korduvalt nii talitanud. Ei ole vargaks veel jäänud. Paremaks teeb, et raha leitakse imekiiresti.
Oli kyll kord juhus, kui v6tsin v6lgnikult telefoni ja sylearvuti. V6lgnik v6lga ei maksnud ja postitas internetti postitusi, kus ta mind väljapressijaks tembeldas. Andsin kohtusse asja ja v6itsin selle.

mäletan jah kui facebookis see asi ringles

anna link kohtulahendist.

Naljaninad

Tean ka, et nii on tehtud küll ja veel, aga seaduslik see pole. Põhimõtteliselt sooritasid avaliku varguse (või kui esemete oma valdusesse saamiseks kasutasid jõudu, siis lausa röövi). Ma sooviks ka näha kohtulahendit mis sind asjas õigeks mõistis. Lisaks sellele olen üsnagi kindel, et sul võlgnikuga mingit lepingut tehtud polnud.
Aga eestis pole miski võimatu. Nii et anna link ja saan ma ka targemaks.

Siin on kõik sellised lahendid olemas : www.omakohus.ee

Milleks ma kohtulahendi näol siin midagi t6estama peaks? Ei pea ja ma ei teegi seda. Kohtusse andsin mina ja laimu eest. Siinkohal ei arutatud seda, kes kellele v6lgu on ja kes mida ära v6ttis.
Varas ma ei ole, kuna v6lgnik oli n6us need mulle v6la katteks panti andma. Sel hetkel olid juures veel 3 tema s6pra, kelle ma spetsjomm tunnistajaiks sinna tassisin.

Sul vedas, et jobu võlgnik oli. Sul ka mõistust polnud, et vedasid mingid kolm jörmi oma avaliku varguse tunnistajaks sinna kohale. Oleks see võlgnik peale sinu lahkumist kõne politseisse teinud oleks asi seaduslikku rada edasi läinud. Aga nagu öeldud, sul vedas et võlgnik oli arg ja rumal.

Täpsustan veel, et esiti tegi v6lgnik politseisse avalduse väljapressimise kohta. Politsei v6ttis avalduse vastu, aga soovitas tal tsiviilkohtusse pöörduda, kuna minu kohta rohkem sarnaseid syydistusi pole. Kohtusseminekuks raha polnud ja selle asemel hakkasid mind fb-s ja mujal laimama. Laimu eest tegin ise hagi kohtusse.