Õigem oleks öelda, terve mõistusega hetero selletõttu nüüd joomata ei jäta, et tal Lätist ostetud alkot pole

Aga Alar ostab oma Absoluti siit või kodumaalt?

russkij standart oluliselt parem

Laevalt ostsin 10.90€ liiter. Lisaks kilose Beefeatri 13 midagi €

Rootsi laevas räigelt odav viin 10.90 omal ajal sai igakord sealt kaasa tassitud. Erinevad kampaaniad siis kas Absolut,Koskenkorva või Finlandia viinad

No siis tuleb kusagilt mujalt osta kui Lätist.

prisma ja rimi ju olemas

Keegi peab SDE korraldatud jama kinni maksma tõesti. Keskmine Eesti kodanik on selleks hea vahend.

Lõpetage see odava pläusti joomine ära, siis ei pane aktsiisimuutuseid tähele. Ossinovski mõte ongi vaene=loll kärakast võõrustada, sest alkohol on tarkadele ja tubakas tugevatele.

Said õlud kätte?

Ei maksa sotse süüdistada. Aktsiisitõus on alati olnud magus aeg kaupmeestele. Reaalselt oli 5% kangusega õllepudeli aktsiis juunis 20,75 senti ja nüüd on 34,25 senti. Ehk siis +13,5 senti. Õlu, mis maksis enne 1 euri, peaks nüüd maksma 1,13. Aga ei, poepidajad nägid võimalust ja nüüd maksab see 1.40. Hea kõik ossinovski kraesse ajada.

Aktsiis lisatakse enne KM.

Aktsiisiga maksustatud kaubad maksustatakse üldises korras käibemaksuga, kusjuures aktsiis suurendab käibemaksuga maksustatavat väärtust[1]. Aktsiise ei saa maksutehnilises mõttes siiski vaadelda käibemaksu lisaprotsendina, sest aktsiiside administreerimine toimub omaette eeskirjade kohaselt, mis ei ole käibemaksuarvestusega seotud. Aktsiis jääb tarbijale varjatumaks kui käibemaks, sest müüja ei näita arvetel kauba hinnas sisalduvat aktsiis

+ Üldine inflatsioon
Toode kallineb jämedalt mingi 20% (mõtle ise kui 100 eurone toode maksab 20% rohkem või vähem)

Kui nad selle 2020 aktsiisi ka lõpuks läbi suruvad maksavad need orikad-premkad 2-2,5€ per purk ja mingid muud, juba enne praegust aktsiisi 1,5-2€ per toode maksvad õlled hakkavad siis mingi 3,5€ olema ?

Nad ise räägivad taustal viisakalt inimeste tervise parandamisest aga samal ajal kui nad nüüd riigi eelarve defitsiiti lasevad (mida ei ole isegi Ansipi ega Rõivase valitsuse aeg tehtud) on neil vaja millegagi hakata seda lappima. Nad ise on selle välja öelnud, et aastaks 2020 on kavandatav alkoholiaktsiisi laekumine 100 miljonit rohkem praegu !!!!!

Väga suure osa meie alkoaktsiisi laekumisest moodustasid varem Soomlased kes käisid siit ostmas. Põhimõtteliselt ei ole neil praegu enam mõtet siit ostmas käia. Järgmise ja ülejärgmise aktsiisitõusga enam kindlasti mitte. Riik jääb sellest ilma.

Mingi 25% ülejäänud enamus aktsiisi tekitajatest hakkab näiteks mujalt enda alkoholi ostma (minu tutvusringkonnas ikka väga arvestatav osa ostab juba praegu enda käraka mujalt). Ma arvan, et aastaks 2020 kui praegusest hetkest on veel 2 aktsiisi tõstet tehtud hakkavad veel rohkemad alternatiive otsima

Mingi osa hakkab kindlasti vähem jooma kuna hind ju tõuseb märkimisväärselt tegelikuses protsentuaalselt

Siis ülejäänud osa pealt loodetakse saada võrreldes 2016 aasta alkoaktsiisilaekumistega lisa 100 milkut?

Minu puusalt lastud pakkumine on, et see on mingi 25 milli vähem kui see oli 2016. See eeldab puhtalt 2020 aasta eelarvesse mingit 175 millist auku mille nad exceliga kokku arvutasid + kogu see vahepealne aeg ka.

Kes seda suppi sööma hakkab ?


Muidugi on tore vaadata kuidas vähe joojad ja Rootsis elajad räägivad ,et mis te ikka halate, tublid sotsid ja las panevad edasi, kedagi ei koti see tõus...

Paraku need kelle naljalt reaalselt seda aktsiisi laekub viivad oma rahad mujale ning tõesti, need kes on varem ostnud alkoholi jämedalt 20 euro eest kuus saavadki rusikaga rinda taguda. Ei muutu riigijaoks neist midagi ning ei muutu nende joaks midagi kui nad nüüd peavad äkki 35 eurot välja käima.

Need kes aga iga kuu 100+ eurot maha joovad viivad oma raha suuresti mujale ning just nemad ongi need kelle pealt aktsiisitõus peaks ära tasuma SDE arust.


Aga mis siin spekuleerida. Esimesed ametlikud numbrid peaksid varsti avalikuks saama ja nii iga aasta kuni oleme jevroopa rikkaimate hulgas

Päris huumori teema ei ole, aga minupärast tõstku kuhu tahavad, see on kõigest alko. Kes iga kuu tuntava % palgast kõrist alla kummutab, ehk hakkab natsa rohkem mõtlema. Ega LV ka seda aktsiisi siis tõstmata jäta, kui Soome bussid Ikla/Valka vahelt veel tihemini voorima hakkavad. Leetu ju somme ikka vedama ei hakata?

Pikaajaline mõju tervena elatud aastate kasvu arvelt on see, millest soovitakse tegelik kasu lõigata. Vähem koormust artiabile, sotsiaaltoetustele, rohkem terveid töökäsi jne. Ehk on uues põlvkonnas joomarlust vähem, kuigi siinkohal oleks poliitikutest äärmiselt ettenägelik pakkuda alternatiivseid substantse.

Asi on lihtsalt selles, et lõputult ei saa ju tõsta. Elementaarne on see, et nad loodavad sealt lisaraha saada mis on ka loogiline aga kas peab siis järjepidevalt ühe ja sama asjaga seda tegema, mingi hetk saabub ju ämber kus loodetud lisakasumit ei tule !

Täpselt samuti saab üsna õõvastav olema kui toornafta barrel lendab lakke tagasi kus see vahepeal oli.

Kui sellest arstiabist ja kõigest muust rääkida, siis suitsetaja ja jooja maksab koos kõikide maksude ja aktsiisiga kümme korda endapeale kuluva summa kinni.

Tervislik inimene kelle pealt seda laekumist ei tule elab ilmselt mingi 10-15 aastat kauem ja kasutab täpselt samamoodi tuima kolhosniku näoga seda arstiabi

Kokkuvõttes on riigile siiski kõige kasulikum kunde kes tarbib kõike ohtralt, sureb varakult äkksurma ja töötab kuni surmani maksimaalselt hästi.

Tervislikust inimesest kes veel pärast pensioni ja muid riigipoolt pakutavaid hüvesid 20 aastat kasutab on riigile täpselt 0 kasu. Taustaks võivad nad delfi vahendusel igasuguseid asju rääkida

Kui üldse mingitest meelejärel olevatest maksutõusudest uue valitsuse puhul rääkida, siis see magusamaks on reaalne teema (vaadake palju paksusid sigasid on linnapeale tekkinud). Olgu. 1 kümnest on mingi tervise talituse probleemiga kuid ülejäänud 9 tõmbavad suvalisest saastast ennast oimetuks ja nende terviseprobleemid hakkavad 30 aastat varem pihta (kelle terviseravi maksavad need samad joobarid ja suitsetajad kinni endiselt). Kurb on jällegi see, et saadud rahast ei võimaldataks inimestele mitte mingeid kasutoovaid asju vaid hädasti on vaja seda eelarvet lappida jälle kuidagi.