pole neil eesti protivendade toodangul häda midagi...täiesti sõidetavad normaalselt vähemalt kaks talve...Vallai H2 on senistest kõige paremaid tulemusi näidanud pidamises...kes väidab et rehv on jäik see mingu sinna kus neid müüakse ja tõmmaku pöidlaga üle mustri...sama painduv ja pehme kumm kui igal teiselgi uuel talverehvil...ja ~700 eegu eest on rehvi piisavalt ning ka ohutuses ei ole vaja mingeid järeleandmisi teha...
Aeg oleks need naistesauna jutud ära unustada ning vaadata asjadele oma silmaga...kes ei usu, proovigu ära ja näete ise...liiatigi säästame sellega keskkonda mis ka ei ole kõrvaline. Iseasi palju see kellelegi korda läheb.

Proti kumm on jumal

Ma tean seda, et Vallai H2, mis on tehtud Nokian Hakkapelitta 2 järgi, on täitsa hea pidamisega, see on fakt, seda fakti aeg ei muuda.
Ostad uue protirehvi Vallai H2 ning pidamine on täitsa hea, kogu lugu.
Ega see, kui uued rehvid peale tulevad, mis on õige õige tsipake paremad, ei tee veel vanu rehve halvaks.

Miks juba naelrehvid alla topite??

Ok kui nii siis nii, seega peaks siis need nii head rehvid kuskil rehvitestis osalema. Päris masendav kui need vallaid mingitele goodyearidele ära teeks. no ok kasvõi yokahomadele savadele jne. Umbes analoogne väide siis sinu poolt.
Et selline fakt siis sinu poolt ? Kui see vahe on tsipake.

mingi testi tegemisel ei tohiks testijatele näidata mis all on...siis saaks ehk kõige objektiivsema tulemuse...ehk oleks isegi üllatusi