Oleks vaja targemate arvamust kes on süüdi sellises avariis:




Puanne Audi B4
Hall Omega A
Must Golf III

Audil põlesid ohu-, ja parktuled, Omegal lähi-, ja ohutuled. Õnnetus toimus asulavälisel teel pimedal ajal. Teelõik oli sirge ja hea nähtavusega, kuid teel esines musta jääd. Politsei jutu järgi võis Audi nii seista erandjuhul (oligi erandjuht). Hetkel on küsimus kes on süüdi?

Fotojäädvustus: http://shutter-lag.blogspot.com/2009/01/crash.html

Tsiteerin sinu lehelt:
"Kangelaslik golf, milles istusid 5 matsi. Vahtralehed. Lambaajud, kes ei oska sõiduoludele vastavat kiirust valida ja peale selle veel autot valitseda. Tee oli ülilibe." Kus küsimus on?

Kui Audi'l lähituled ei põlenud (kui põlesid, siis oleks võinud Golfi juhti segadusse ajada) ja mõlemad autod tõepoolest seisid nii teeperves, nagu joonisel (ja mitte sõiduraja ääres või kuidagi viltuselt), siis on Golfi juht süüdi.

põhimõtteliselt sõitis golf ju kahele teeääres seisnud autole otsa. Nii et golf ju süüdi. audil olid ohutuled peal ju.

Audil põlesid park-, ja ohutuled. Kui isegi oleksid põlenud lähituled ei oleks see Golfi juhti nii ära pimestanud, enne avariipaika on mingi 5kmi sirget ja laia teed. Teeääred ja telgjoon on ka ilusasti ära tähistatud. Golfi juht oli auto alles paar päeva tagasi ostnud ja arvatavasti ei osanud selle käitumist libedal teel ette aimata. Ei tea kas see auto äsjane soetamine on ka midagi mõjutav tegur?




Ohukad põlesid mõlemal seisval autol. Avariipaigal käinud politsei väitis ,et süüdi on Audi juht kes seisis valel pool teed. Algul tundus asi loogiline kuid nüüd tagantjärele suht imelik. Ilma politsei abita ei saa ikka Golfijuhile selgeks teha vist, et tema süü oli. Samas avaldust ka ei tahaks teha.

Kui pidevat joont ei olnud, siis pargi kus pool teed tahad, või ?

Asulavälisel teel küll jah, kui asi linnas toimus, siis teine lugu

Maantteel ei tohi minuteada jah vastassunavõõndis parkida ehk siis võib parkida ainult oma suunavõõndis teeääres. Samas Audi juht ongi süüdi ainult valesti parkimises kuid õnnetus polnud ju selle pärast põhjustatud. Õnnetuse põhjustas ikkagi ju Golf. Eks see tuleb mõne asjalikuma politseinukiga läbi arutada, kui seal kohapeal olevad ei saanud kohe asjast hästi aru.

See, millal golf osteti, ei mängi mingit rolli.
Miks sa peaksid mingit avaldust kirjutama, kas te politseid kohale ei kutsunud, kui omavahel asju räägitud ei saanud?

Kohalik politsei ongi seline saamatu. Peaks liikluspolitseisse pöörduma?

Audijuht tõesti süüdi valesti parkimises, aga see ei tähenda veel, et ta avariis süüdi!
Ma ei tea kust sellised mundrimehed tulevad :S

Räägi mõne targema juristiga või kontakteeru Indrek Sirk`ga. Usun, et tema saab sind kindlasti aidata.

Samas ajavad parktuled inimesi segadusse, arvestades, et need tuled peaksid minust vasakule jääma ju ?
Seega on see ka kaudne õnnetuse põhjustamine minu arusaamist mööda ...

ise pakun, et golfil oli kiirus tsipa teeoludele suur ja hakkas teist möödumiseks veits vasakule võtma, aga masin läks näppude vahelt minema ja oligi koos teiega kraavis.
tean omastkäest, et rahvast täis masin on suht sitalt juhitav ja kui rahvas veitse niheleb ka autos on masin suht juhitamatu. eriti veel libedaga. (pe*se maas, nokk püsti ja rattad enam ei keera:D).