Kogu see kamm on mul ajudel hüpanud juba üle nädala aga, et siia foorumisse ka see jõuab on ausalt öeldes üllatav.

Ühesõnaga, minu laualt käib läbi nii tuuleenergia kui ka kogu muu Eestis toimuv taastuvenergeetika. Teie suureks rahustuseks võin öelda, et see plaan sellisel kujul teostuda ei saa, vahet pole mida arendajad räägivad.

Ise seisan ka igatmoodi sellele vastu. Oman maalappe hiiumaal umbes 50 hektarit ning imelikku moodi kaardilt vaadates on nad minu maalapi lähedal või peal :S .

Käin tihti hiiumaal puhkamas ja loodust nautimas ning leian et ei ole vaja maismaale neid tiivikuid toppida. Need rikuvad puutumata loodust. Võiks olla nagu vanasti, kui saarele sai ainult lubadega minna. Iga aasta vaatan ja imestan mismoodi debiilid mandrilt sittavad kõik kohad täis.

Merre võiks veel neid istutada ja siis ka sellisel juhul, kui elektrit toodetakse hiiumaa enda jaoks.

Ei aja kiusu pärast sellist juttu, kuid selline asi kyll normaalne ei ole :S

Kaspar

Mnjah. Kui keegi kavandaks sellist tuuleparki tallinna külje alla, oleks seda nuttu ja hala nii et vähe pole. Aga mandrirottidel on saare inimestest suhteliselt pohlad. Seda enam kui saab suvel lihtsalt läbustamas käia. Savi siis ju mis vaade on merele ja kõigele muule loodusele. Mujal maailmas ringi liikudes on tuulepargid ikka suht trööstitu vaatepilt. Paldiski tuulegeneraatorid on nende plaanitavate kõrval nohu oma mastaabilt. Nagu siin ennist läbi käis, siis oleks tuulepargi rajamine meie endi ehk siis eestlaste tarvis veel mõeldav, ning sedagi kõvasti väiksemas mahus. Miks ei taha sellist tuuleparki Rootsi kunn, eks samal põhjusel, miks ei taha seda enda õuele ka väike hiidlane. Muuseas Hiiumaa enda energia vajaduse rahuldamiseks piisaks rahulikult viiest tuulegeneraatorist. Ma ei ole absoluutselt taastuvenergia vastane, aga sellise tuulepargi koht ei ole kindlasti maismaa alal.

Tuleb välja, et tuulegeneraatorid on halvad. Nad mürisevad, on koledad, viivad läheduses oleva kinnisvara hinnad alla, tapavad linde. Lisaks on nende ehitamisel tekkiv keskkonnareostus suurem kui hilisem sääst ning üleüldse on jutt säästust kohatu, kuna tuulegeneraatorite tõttu peavad tavalised elektrijaamad töötama tühikäigul ning raiskama loodusvarasid kasutult (kuna tuulegeneraatorid ei anna energiat pidevalt, siis on vaja, et olemas oleksid elektrijaamad, mis annavad elektrit tuulevaiksel ajal. Tavajaamu ei saa aga seisma panna ajal, kui neid vaja ei ole, kuna taaskäivitamine on liiga keeruline).

kuskilt netist:)

eks ta enamvähem olegi nii:) tuumajaam nn rohelisem võimalik teha, kui just õnnetust ei juhtu. aga tänapäeva rohelus ongi nagu brand vms, kuskilt kaugelt on vb seotud ka keskkonna säästuga.

Ütle mulle üks hea põhjus miks?

Ei tee nad miskit müra eriti, ida virumaa pargi lhäedal sõbral talu ja sela mitu nv veedetud ja ei ütleks kyll,et midagi raskelt seganud oleks. Ka mina laseks teha need kasvõi oma hoovi. Mis kuradima vaadet? kui tahad vaadet sõida ameerikasse sealseid vaatamisväärsusi vahtima. Mõni vahe ju kuhu need tehakse? Miskid tainaepad,ette võtnud, et ei taha ja siis ajavad sõrgu vastu nagu lolid sead.

See teema autodega täpselt sama palju seotud,kui head lood,dnb ja varastatud asjad.Las olla.
Ja noname,mis neid siia vaja on?? Oleks nad veel meile kasulikud,aga ei,Svenssonitele läheb see kõik! Sa laseks oma maale näiteks prügimäe rajada näiteks soomlaste jaoks??

Huvitav , kus Saarlane nyyd on?

Kurat mina kah ei saa aru , paneme veel paar karjalauta , sõnniklao ja radioaktiivsete jäätmete hoidla kaa aeda püsti ja vot siis lähme ameerikasse

Ega see arutelu siin foorumis ei muuda nagunii midagi.