Kusjuures olen ühekorra juba hollow tähelepanu asjale juhtinud. Kui inimene ei tee vahet väärteol ja kriminaalasjal siis tekib küsimus, kas tema suhtes on üldse midagi algatatud?

Hollow, kuskilt on meelde jäänud, et käisid kohtus ja võitsid ka? Jaga palun kohtulahendit ka meiega, et saaks asjasse natukenegi selgust!
Samamoodi, järgmine, kes tuleb jutuga, et kohtus võideti jutuga, et võttis riided seljast ära ja et liiga palav poleks vms peab samuti oma jutu kinnituseks lisama asjakohase kohtulahendi.
Milleks mingit täielikku iba suust välja ajada, ala sõber rääkis, et sõbra sõbral oli nii juhtunud.

Sealt need segadused tulevadki!

tegelikult ei ole linnalegend, asi oli ajalehtedes ka, aga kahjuks olen ma nii laisk, et ei viitsi otsida.. pane kuskile otsingusse "kerges jopes" sisse, äkki leiad.
Juhtus mingi 2-4a tagasi.

leidsin siit viimase lõigu.. http://arhiiv.pohjarannik.ee/article.php?sid=4500

Üks asi on see, et lingile klõpsates tuleb ette hoiatus, et leht võib osutuda ohtlikuks, teine see, et taaskord juhtus asi "sõbraga".
Seda lugu leidub valdavalt blogides, kommentaarides ja naljanurkades. Mitte uudistes. Ja kui keegi tahab väga tõestada, et selline asi on kohtus vastava lahendi leidnud, siis viidaku otsusele. Või esitagu pilt protokollist.
Kohtulahendid on avalik teave, kättesaadaval aadressil: http://kola.just.ee

Püüa aru saada, et Google otsingusse "kerges jopes" kirjutades ja tulemuste seast esimesele "sõbraga juhtunud" loole viidates ei ole see kuidagi etem kui siin foorumis pasundada kuidas oma sõbra tuttava naise vanaema sugulasega nii juhtus.
Teise külje pealt teades natuke sinu viidatud artikli loo kangelast (hr Ken), on tema viimane, kelle saunajutte uskuda saab. Ja kui sa ikka veel usud, et see asi tõele võib vastata, siis loe mu eelmine postitus 28.04.2009 kell 12.33 korralikult läbi. Rikkumise kirjelduseks võib teoorias kirjutada kasvõi "Sügas mune", kuna karistamisel lähtutakse kvalifikatsioonist mitte sõnadega rikkumise kirjeldamisest.