kui asi selline,siis bmw juht süüdi,enamasti näidatakse möödalaskmiseks suunda ikka paremale,ja kui vasak suund sees siis milline juht hakkab sust veel vasakult mööda sõitma
| Streetrace.Org http://www.streetrace.org/foorum/ |
|
| lukku http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=3&t=32142 |
1. leht 4-st |
| Autor: | ladaliivak [ 12.01.2010 00:19 ] |
| Teema pealkiri: | lukku |
lugu siis selline:ees sõitis subaru ja tagant tuli BMW.subaru hakkas tegema vasakpööret ja oli aegsasti suund sees.BMW juht aga arvas,et tegemist on möödalaskmis märguandega ja hakkas siis mööda pigistama ja siis need kaks esiotsa kokku saidki.ning siis tekkiski vaidlus,et kes on süüdi asi toimust siis Koeru alevikus Euro Oil teeotsas.mõlemad autod olid suunaga mäeküla poole. |
|
| Autor: | losted [ 12.01.2010 00:21 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
kui asi selline,siis bmw juht süüdi,enamasti näidatakse möödalaskmiseks suunda ikka paremale,ja kui vasak suund sees siis milline juht hakkab sust veel vasakult mööda sõitma
|
|
| Autor: | Rally-mees [ 12.01.2010 00:25 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Tagant tulija on süüdi kuna ei jälginud mida teeb ees liikuv auto(subaru pidurdas ning kindlasti oli 2 või 3-m erk punast piduri tuld) ning nagu reegel ütleb tagant sissesõitja jääb süüdi (see ei loe et ta ette tiiba sõitis) muide vasak suund mitte ei anna teada et ära mine mööda minek pole ohutu? Parem peaks näitama et anna minna tee vaba  Parandage mind kui midagi mööda panin aga selline on minu loogika ja autokoolist kah midagi veel meeles. |
|
| Autor: | oggi1 [ 12.01.2010 00:29 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Härra teemaalgataja,kui oled autokooli läbinud ja osaled liikluses,siis peaksid ise vastust teadma. Jälle üks mõttetu teema 
|
|
| Autor: | FreeFaller [ 12.01.2010 00:30 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
õige bmw süüdi, kuigi seadus ütleb ka seda, et manöövri sooritaja peab veenduma ennem oma manöövri alustamist, et keegi ei ole temast mööda sõidul |
|
| Autor: | creativ [ 12.01.2010 00:31 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
FreeFaller kirjutas: õige bmw süüdi, kuigi seadus ütleb ka seda, et manöövri sooritaja peab veenduma ennem oma manöövri alustamist, et keegi ei ole temast mööda sõidul Kuidas siis BMW süüdi on?
|
|
| Autor: | mesak [ 12.01.2010 00:31 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Täpselt nii, ainult sellel juhul on subaru süüdi, kui bmw alustas esimesena manöövrit... aga ristmikul vist enivei ei tohi möödasõitu teha. |
|
| Autor: | kj [ 12.01.2010 00:33 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Vasaku suunatule näitamine - möödasõidu märguanne BMW on süüdi, kui kõik oli ikka nii, nagu kirjeldatud. Huvitav muidugi, kuidas nad esiotsa pidi siis kokku said... |
|
| Autor: | creativ [ 12.01.2010 00:35 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
kj kirjutas: Vasaku suunatule näitamine - möödasõidu märguanne Ütle, kuidas bmw süüdi, kui sa enne manöövri sooritamist pead veenduma, et see oleks ohtutu ---- seda pidi vaatama subaru vend, et tema manööver oleks ohutu.
BMW on süüdi, kui kõik oli ikka nii, nagu kirjeldatud. Huvitav muidugi, kuidas nad esiotsa pidi siis kokku said... |
|
| Autor: | mihkel-m [ 12.01.2010 00:36 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
BMW on tagumine liikleja ja kui ees sõitval liiklejal on suund sees, et vasakule keerata ja BMW tagant mööda raiub siis........autokoolis oled käind või? |
|
| Autor: | oraaalB [ 12.01.2010 00:37 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Krt lugege kah natukene, subarul oli suund sees ja alustas manöövrit. Bemmi juhil lõi selle peale pirni ajus põlema ja otsustas mööda minna. Bemm oleks pidanud üldse paremalt mööduma. Seal pidevat joont vms pole? |
|
| Autor: | creativ [ 12.01.2010 00:38 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
mihkel-m kirjutas: BMW on tagumine liikleja ja kui ees sõitval liiklejal on suund sees, et vasakule keerata ja BMW tagant mööda raiub siis........autokoolis oled käind või? Tundub, et sa ise pole autokoolis käinud. Suunatuli on märguanne ja see ei kohutsa sind millekski.
|
|
| Autor: | mesak [ 12.01.2010 00:38 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
Kuna esimeses postis kirjas, et bmw juht arvas, et see möödasõidu märguanne, siis tõenäoliselt bmw juht ise pärast ütles seda, siis ikka igaljuhul tema süüdi, sest kui ta pärast seda "märguannet" manöövrit alustas, siis oli subaru juba suts enne teda alustanud
|
|
| Autor: | creativ [ 12.01.2010 00:39 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
oraaalB kirjutas: Krt lugege kah natukene, subarul oli suund sees ja alustas manöövrit. Bemmi juhil lõi selle peale pirni ajus põlema ja otsustas mööda minna. Bemm oleks pidanud üldse paremalt mööduma. Seal pidevat joont vms pole? Väike aplaus sulle! Aina paremaks läheb 
|
|
| Autor: | oraaalB [ 12.01.2010 00:40 ] |
| Teema pealkiri: | Re: avarii:kes on süüdi ? |
creativ kirjutas: mihkel-m kirjutas: BMW on tagumine liikleja ja kui ees sõitval liiklejal on suund sees, et vasakule keerata ja BMW tagant mööda raiub siis........autokoolis oled käind või? Tundub, et sa ise pole autokoolis käinud. Suunatuli on märguanne ja see ei kohutsa sind millekski.Tundub, et sa oled load ostnud või oled ise ka bemmi omanik? Mida siin enam vaielda on ma ei saa aru, mõttutu lahmimine hakkab pihta ainult. Kutsund politsei kohale ja küll nemad selgeks teevad kes süüdi ja kes mitte |
|
| 1. leht 4-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|