Kuskil uudistes mingi jurist rääkis ju, et ei ole mõtet seda torkida, et ootad 3kuud ära(ehk siis täpselt nii kaua kui peab alles hoidma märkmeid auto kasutajate kohta) ja siis ei saa keegi sind kottida. Oli veel juttu, et põdeda pole tarvis, et 500eeguse trahvi pärast ei hakka keegi maksma 1000krooni riigilõivu, et kohtusse minna ja pealegi on trahvisaajal suurem šanss õigeks jääda kui trahvijal endal. Niiet peaasi, et neile vastuväidet ei esita ja asjaga on JOKK

Sain ka umbes kuu tagasi citypargi leppetrahvi säästuka parklas kuskil lasnamäe elumajade vahel 500.- ja jätsin meelega reageerimata, nüüd tuli kiri et maksa 10 päeva jooksul ära või läheb asi inkassose. Mida edasi teha? Kas ikka mitte reageerida või luuletada kokku midagi?

Oskab keegi öelda palju võib kohtutäitur seaduse põhjal mult sisse võib raha nõuda kui trahv oli 420 ja nüüd juba 1000kr?Vist oli nii, et ainult poolt summat 420-st ehk siis 210kr

Viivised ei tohi nõuet ennast ületada.

Aga kas viiviste sisse lähevad ka igasugused menetlustasud jne?

Meeldetuletus tuleb jah, aga selle võib paberihunti pista. Kohtutäiturit ei tule -trikk on selles, et kohtusse saab esitada hagi konkreetse isiku, mitte sõiduki vastu. Ja Cityparkil ega teistel eraõiguslikel firmadel ei ole ühtegi legaalset võimalust reg.nr järgi auto omanikku teada, et selle vastu siis hagi esitada.

Nende meeldetuletuste jaoks ostavad nad ARK-lt teenust sisse - annavad ARK-le hunniku ümbrikke, kus on auto nr peal, ARK siis vaatab oma baasist nime/aadressi ja saadab edasi. Cityparkile seda infot nad ei anna ja ei tohigi anda.

Ühisteenuste puhul on oluline vahe selles, kas nad määravad linna parkimisalal viivistasu (sellisel juhul menetleb seda linn/mupo, kellel on vastav info auto/omaniku kohta olemas) või siis mõnes eraparklas leppetrahvi.

Lihtsalt, neid inimesi, kes viisakalt saamise või selle esimese ähvarduskirja peale trahvi ära maksavad, on piisavalt, et see äri ennast ära tasuks.

menetluse alustamise tasu(295) + 210 viivis + 420 trahv ise = ongi tonn pmst.

Aga sama jutt peaks siis käima sms laenude kohta ka .

Ootaks huviga kasutaja usku või kellegi muu pädeva isiku kommentaari leppetrahvide kohta.

Kas saan õigesti aru ,et kui mulle ühisteenuste eraparklas trahv tehakse saab sellest ka ära "nihverdada"?

Okei kui viivised ei ületa nõuet siis ikkagi nad panevad mingi menetlustasud jne

Loe nüüd Lxc postitust mõni rida üleval pool.

alguses saadetakse sulle kiri, et menetlus on alustatud ja antakse aega maksta trahv vabatahtlikult 295(menetluse alsutamiose tasu) + trahv

10 päeva on aega tasuda

kui vabatahtlikult ei tasu siis tuleb viivis juure.

pmst nad vist isegi kirja ei peagi saatma kirja aga nad peavad selle teatise ülesriputama http://www.ametlikudteadaanded.ee/ . ja kui sealt ise vaadata ei oska siis oma viga

Ootaks samuti asjalikku posti teema kohta.

Minu keiss siis selline:

Minu autot kasutas 3 kuud kolmas isik.
Eile sain teate cityparkilt leppetrahv säästumarketi parklas ilma parkimiskellata parkimine.
Kuupäevaks oli märgitud 4. detsember 2009 ehk 2 kuud tagasi.
Samuti teade, et 10 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse inkassole ja tehakse koostööd ka maksehäire registriga.

Nagu ma aru saan siis tuleb leppetrahv esitada nimeliselt isikule mitte sõiduki omanikule või kasutajale.

Kas keegi loeb VÕS-ist välja täpse paragrahvi mis selle sätestab? Mina kui juuraga mitte kokku puutunud isik ei suutnud seda leida, ometi kõik räägivad, et nii on.

Ma ei soovi seda 500 kroonist leppetrahvi tasuda, samuti ei soovi ma tegemist teha ikasso või maksehäirete registriga.

Küll olen ma nõus oma aega kulutama ja meedias kära tekitama kui appi tuleksid mõned teadjamad ja me suudaksime teema suure kella külge riputada, et see raha kokku kraapimine võiks lõppeda või vähemalt enamus inimesi saaksid targemaks, et kuidas tulevikus käituda kui midagi sellist juhtub.

Viimane märkus või soovitus teises foorumis oli selline:
Kuna citypark on inkassoga lepingupartner siis tõenäoliselt see leppetrahv ka inkassosse jõuab.
Soovitus tegutsemiseks:
Mitte maksta leppetrahvi ning Inkasso kirjale vastata, et ei tunnista võlgnevust.
Kui neil on pretensioone peavad nad esitama oma nõuded kohtumenetlusse.
Seda nad suure tõenäosusega ei tee.
Siiani ei ole kohtuni jõudnud, aga väike võimalus on siiski olemas.

Ei viitsi teile pikkalt siin kirjuatada, aga palun lugege antud lingil kõik läbi ja saate aru.
http://www.juura.ee.tmp.modera.net/gw.p ... w/id/10981

Ei tasu tühja raha maksta, aga kui on soovi siis olen alati nõus ise vastu võtma.