wax, mul ongi plaanis muide kolm lülitit aretada kuidagi. kuidas, seda ma veel mõtlen, kohe lippangi oomi poe poole vast

Siin ka juhtmega variandid saadaval:
http://www.osta.ee/6544220
http://www.osta.ee/6544219

pole lugu, sain 38 krooniga läbi ja lisasin ka selle nupu, millega saab hoida nuppu "all" niikaua kui hing ihaldab.

Ja kõik töötab ka perfektselt?

absoluutselt

Tegin täna siis esimese korraliku HDR katsetuse. ahjaa, muide Kaubamaja digimaailmas on statiivid müügil, üks mudel on 300.- ja kvaliteet suht hea, seega kel palju raha ei ole, siis päris hea raha eest saab sealt hetkel päris mõnusa abivahendi.
Pilt ise on siin:

gert13 esiteks su sensor vajab väga väga puhastust, käi pilt kasvõi photoshopiga ytle ja klooni need sensori lärakad välja .
Pildi rikub ka see ära, et ees olev katus on terav ülejäänud pilt ei ole terav. aga jõudu katsetamisel.
Ja seda ka, et kui keegi tõsiselt plaanib statiivi ostmist, siis see 300 kroonine statiiv on põhimõtteliselt mahavisatud raha. mingit pisikest junni ta veel kannab ja ehk hoiab ka enamvähem stabiilselt, aga kui sinna otsa panna toru mille mm algab 100ga siis võib vaid unistada teravast pildist .

tere deep. ma ei taha sinuga vaidlema hakata ega miskit.

lärakad mu objektiivi ees on lume helbed, mis puu otsast kukkusid

teine teema oli sinu meelest mu 300 kroonise statiivi kaalu kannatus, mis on muide 3 Kilogrammi, seega mu 400D koos patarei tallaga, seda mõjutamata ei olnud väga halb idee.. deep, pilt ongi vaid katsetus ja see, mis peaks olema terav ja mis mitte ei olnud oluline, olulised olid värvid... ahjaa, üks asi veel, mul on 18-200mm objektiiv ja nagu sa näed ei ole just erilist udu välkumist pildi peal. AITÄH tähelepanu eest!

soovitage canon eos 400D- le mõnda normaalse hinna ja kvaliteedi suhtega objektiivi, mis sobiks hästi spordi- ja loodusfotode tegemiseks.

jonathan

No mis sporti sa pildistada tahad? Üldiselt ei ole sellist objektiivi mõtet osta, mis sobib nö kõigeks (pika zoomivahemikuga, näiteks 18-200 vms). Korralikud sellised on kallid ja isegi korralikel on laiemas otsas ja tele otsas moonutused pildis. Hinnapiiri sa ka ei öelnud.

hinnapiiri ei pannud, lihtsalt et oleks kvaliteedi ja hinna suhe paigas. Olgu see siis 5, 10 või 25 kilo

70-200 peaks olema päris hea
http://www.photopoint.ee/toode/11983/canon-ef-70200mm-f28-l-usm.html

IS versioon on parem, kuid maksab ka rohkem.

70-200 ongi hea ja F2.8 on veel eriti hea. Endal on kasutuses 70-200 F4.0 mida peetakse üheks parimaks hinna ja kvaliteedisuhtega objektiiviks canonilt. Peab küll tõdema, et F4.0 ja IS puudumine annavad vahel tunda, aga paremas valguses ei ole teravustamise, ega pildikvaliteedi kohta, midagi halba öelda.

Eelmisse arutelusse:

Statiiv võib olla milline tahes, 2 sekundise viivitusega tuleb pilti teha lihtsalt - aegade algusest sellist tehnikat kasutanud ja pildistan enamuse ajast pika säriga. Suure tuulega hakkab muidugi kerge statiiv vibreerima, aga kui normaalse ilmaga pilti teha siis pole vahet mis statiiv sul on - suurte ja raskete statiividega soovitan ka 2 sek ooteaega panna säritusele, sest kerge vibratsioon tekib ikka nupuvajutusest.

Minu fotonäiteid näeb siin: http://foto.ilmselgelt.com

Alternatiiv 2-sek viivitusele on distantspäästik Ise kasutan alati, kui kaamera statiivil.