Mõtlesin,et postitan huvi pärast siia ka oma mure
nimelt ostsin 4a tagasi ühe avariilise auto ja kuna aega väga palju pole olnud
siis nüüdseks on selle auto taastamine lõpule jõudnud.
Point on selles,et ostsin auto ostumüügi lepinguga ja müüjaga sai kokku lepitud et
ennem ümber ei kirjuta kui autost asja ei saa.
Praeguseks aga on autol ehk siis eelmisel omanikul kohtutäituri piirangud peal
Eelmise omanikuga olen rääkinud ja tema arvas,et auto on juba ümber kirjutatud
aga on igati valmis tõestama,et auto müüs tema maha juba 4a tagasi ja
vastavad ostu-müügi lepingud on ka alles.
Kui kohtutäiturile sellest rääkisin siis tema ei tahtnud sellest asjast midagi kuulda ja jahus,et makske trahvid ära.
Trahvid aga on suuremad kuiauto väärtus
Mida teha kas kutsuda võsapets või annab asja ka inimlikumalt lahendada?
http://www.reporter.ee/2010/10/12/haaps ... ud-autoga/

Kui kohtutäituri keeld on pandud peale ostu, siis võib ta seenele sõita. Ostu-müügi lepinguga läks ju omandi õigus sinule, seega auto kuulub sulle. Kuidas saab täitur panna keelu teise mehe trahvide eest sinu autole? Eelmine omanik oleks muidugi pidanud täiturit teavitama, kui keelud pandi, et auto on ammu müüdud

nii ongi aga kohtutäitur ei tahtnud sellest midagi kuulda.
Arvatvasti ainus lahendus ongi saata kohtutäiturile ostu-müügi lepingu koopiad ja kui ei ole nõus
keeldu maha võtma siis kohtusse pöörduda

Paistab, et just nii sa tegema peadki, kui ei tahtnud midagi kuulda

Ma ei saa aru, miks keegi üldse peaks selle võõrandamiskeeluga jännis olema, kui kohtutäiturid aktsepteeriks mingeid ostumüügi lepinguid, kuhu võib tagasiulatuvalt kuupäevaks kritseldada kasvõi aasta 1942.

Uskumatud võsapetsi saate osalised.Aga jah see ostu müügi lepingu miinus on paraku selline .

nii ta on

Võsapetsis on ennegi taolisi juhtumeid olnud.

Meenub mingi vend, kes täis peaga oli oma siksi maha müünud ja pärast lootis seda Peetri abiga tagasi saada, sest tema arvates täispeaga tehtud tehingud ei kehtinud.

Antud juhul müüja küll milleski süüdi ei ole.

Ulme

Kutsu võsapets,oleks sealt midagi huvitavat ka vahepeal vaadata.Ja võimalik,et tuleb ka lahendus.

No samas nii kaua ja üldse selle ostu müügi lepinguga ringi paarutada ei tohi ja kui ka ise pannakse kuupäevi ja sõidetakse lepinguga ja müüakse nõnda ega see hea pole saan aru ärimeestele see kasulikum teinekord ja osadele kui on 300 eest kindlustust masinal veel ja ümber vormistamise eest ei pea maksma aga see samas ka naeruväärne.Võsapetsi pisnesmaan püüdis veel kuidagi 300 eeku ka kindlustusest kätte saada.
Ühesõnaga tasub kahjuks siiski hoolimata sellest kas viitsid või mitte kontrollida omaniku dokumente jne ning käia koos arki-s või uurida arkist masina kohta ,sest see jube mis elukad maailmas ringi kolavad.Sest see kes viimasena müüs selle masina võsapetsi saates siis ka vist vana ostu müügi lepinguga ja ise vahetas selle käru triikraua vastu

Mida võsapets antud juhul uurida võiks?

Esimeses postituses oleval lingil ja praegusel konkreetsel lool ei ole ju mingit seost!

Võiks uurida kohtutäiturilt,et kas kuidagi ei ole võimalik Mossemehel see oma nimele saada.
Mina arvan küll,et mingisugusele kokkuleppele ikka saaks.

Mis autoga tegu? Mis hinnaklass? Palju võlgasid on?

Täispeaga tehtud tehingud ei kehtigi seaduslikult, kui inimene kaineks saades saab aru, et asi on vale!