Streetrace.Org
http://www.streetrace.org/foorum/

Huumor(Loe 1.posti)
http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=3&t=61
948. leht 949-st

Autor:  TDS [ 27.03.2015 10:15 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

mihkel-m kirjutas:
9-5 samamoodi. Mul ka 1 gen 9-3 nüüd ja isegi 93a volvo pealt tulles no ma ei tunne end salongis mugavalt.


Ma sellest ei saa aru kuidas saab ennast 93 aasta kirstus mille salong on ka samuti joonlauaga tõmmatud mugavalt tunda?

Autor:  Margus_ [ 27.03.2015 10:45 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Istud selle joonlauaga tõmmatud armatuuri otsas, et ebamugav on?

Autor:  Reimers [ 27.03.2015 10:52 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Saab on jah Opel :D

See vana Volvo on tõesti üllatavalt pehme ja mugav liikur. Disainerid tegid jah terve auto joonlauaga ainult rataste jaoks kasutati sirklit :D

Autor:  TDS [ 27.03.2015 10:55 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Margus_ kirjutas:
Istud selle joonlauaga tõmmatud armatuuri otsas, et ebamugav on?


See armatuur , kellaplokk , keskonsool, ukselingid salongis lihtsalt torkavad silma. Otsa pole vaja istuda. Mis mugavus selles volvos on? Robustne tank. Natuke rohkem ruumi ehk.

Autor:  Margus_ [ 27.03.2015 11:02 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Silma torkamine ja mugavus on kaks eri asja. Mugavuse poolelt on eeliseks see, et pikemal sõidul ei väsi alaselg nii kiirelt, kui paljudel teistel sama hinnaklassi autodel.

Autor:  Fluid [ 27.03.2015 11:09 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

axo kirjutas:
Saab on pask.


9-3 ei ole minuteada üldse nii hull kui 9-5.

Autor:  mihkel-m [ 27.03.2015 14:21 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Istmed ja ergonoomika olid head jah. Ma ka ei saa aru kuidas armatuuri kuju mugavusel rolli määrab.

Et nüüd mingi velts siin ei tuleks edasi kisama, et mis sa sellest rondist jaurad, siis ma ei üritagi väita, et see on kõige parem, vaid minu jaoks oli parem kui 99a 9-3.

Autor:  mall0c [ 28.03.2015 12:33 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Saabid on GM-i platvormil. SIllajupid osad kattuvad (mitte kõik, Saabi insenerid tegid paljudele asjadele oma väikse perverssuse juurde) Ja bensiinimootorid on täitsa erinevad. Opeli esindusse ühesõnaga juppe nõudma pole mõtet minna.

Autor:  Umx [ 28.03.2015 13:20 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Huumoriks kisub

Autor:  lsoonvald [ 28.03.2015 16:18 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Peab vist ikka Opeli märgid hoopis külge panema, sest spetsialistid ütlevad nii.

EDIT: Lisaks olen sittakanti saanud sõita nii Opelite kui Saabidega(900, 9000, 9-3, 9-3 SS, 9-5) ja pole kunagi tundnud, et istun Opelis või et armatuur mind nutma tahab ajada.

Autor:  Ollaz [ 28.03.2015 17:54 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Umx kirjutas:
Huumoriks kisub

Siis sobib ju täitsa teemasse :D

Autor:  RustyZ [ 28.03.2015 19:03 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

Enamasti siin pajatavadki sellised kes pole kunagi pikemalt mõnd mainitud masinut omanud. Istusin 99a 9-5st 98a e39asse ja maanteemüra on umbes sama, ehk suht okei, bemm on võimsam, suurem, natuke on rohkem varustust (parkimisandurid, luugi soft close jne) aga maanteel ei ole nii mugav, lihtsalt hoopis teine tunne. Roostetab rohkem, saabil ei pidanud roostetõrjet üldse tegema. Jupid on küll bemmil odavamad. Ja originaal helisüsteem on saast, saabil oli see normaalne.

Ehk siis võrdlen täiesti sama aastakäigu autosid ja ütlen et e39 on täitsa tavaline, mugav, liigub hästi aga sama sõidumõnu ei ole mis saabiga oli (va talvel, siis on bemmiga muidugi lõbusam :D)

Autor:  Reimers [ 28.03.2015 19:07 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

E39 heli on nagu vanal Vef raadiol

Autor:  lsoonvald [ 28.03.2015 19:12 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

RustyZ kirjutas:
Enamasti siin pajatavadki sellised kes pole kunagi pikemalt mõnd mainitud masinut omanud. Istusin 99a 9-5st 98a e39asse ja maanteemüra on umbes sama, ehk suht okei, bemm on võimsam, suurem, natuke on rohkem varustust (parkimisandurid, luugi soft close jne) aga maanteel ei ole nii mugav, lihtsalt hoopis teine tunne. Roostetab rohkem, saabil ei pidanud roostetõrjet üldse tegema. Jupid on küll bemmil odavamad. Ja originaal helisüsteem on saast, saabil oli see normaalne.

Ehk siis võrdlen täiesti sama aastakäigu autosid ja ütlen et e39 on täitsa tavaline, mugav, liigub hästi aga sama sõidumõnu ei ole mis saabiga oli (va talvel, siis on bemmiga muidugi lõbusam :D)


Rooste poolest nii palju, et Saabidel on paar nõrka kohta tiibad äärtes, paljudel sama koha pealt. Mujal väga erilisi roostekohti pole tähele pannud läbivalt.

Minu arvates on Saabi puhul tagaistmel isegi mugavam istuda, aga ka ees pole viga.

Autor:  RustyZ [ 28.03.2015 19:14 ]
Teema pealkiri:  Re: Huumor(Loe 1.posti)

lsoonvald kirjutas:
RustyZ kirjutas:
Enamasti siin pajatavadki sellised kes pole kunagi pikemalt mõnd mainitud masinut omanud. Istusin 99a 9-5st 98a e39asse ja maanteemüra on umbes sama, ehk suht okei, bemm on võimsam, suurem, natuke on rohkem varustust (parkimisandurid, luugi soft close jne) aga maanteel ei ole nii mugav, lihtsalt hoopis teine tunne. Roostetab rohkem, saabil ei pidanud roostetõrjet üldse tegema. Jupid on küll bemmil odavamad. Ja originaal helisüsteem on saast, saabil oli see normaalne.

Ehk siis võrdlen täiesti sama aastakäigu autosid ja ütlen et e39 on täitsa tavaline, mugav, liigub hästi aga sama sõidumõnu ei ole mis saabiga oli (va talvel, siis on bemmiga muidugi lõbusam :D)


Rooste poolest nii palju, et Saabidel on paar nõrka kohta tiibad äärtes, paljudel sama koha pealt. Mujal väga erilisi roostekohti pole tähele pannud läbivalt.

Minu arvates on Saabi puhul tagaistmel isegi mugavam istuda, aga ka ees pole viga.

9-5s on taga ruumi mõnusalt jep. Aga aitab ot. Huumorit ka
Pilt

948. leht 949-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/