Lugu siis järgmine.Sõitsin siis pühapäeval 9.10.2011 Tallinn-Tartu suunal rahlikult.Kõik oli ilus kuni esmaspäevani 17.10.2011 kui tuli trahviteade 42€ kus 90 alas olin väidetavalt sõitnud 109KM/H kuid olen kindel ,et sõitsin lubatud kiirusega.Juhtus see 123,4 kilomeetril. Kaamera ei teinud välku ega midagi. Tuttaval sama kaameraga 5.10.2011 juhtus sama asi . On sama kaameraga või üldse sarnane lugu juhtunud kellelgi ? Ja kuidas edasi käituda?

Trahvil kindlasti mõni telefoni number... Oled helistanud,uurinud... ' (mul pole küsimärki )

politsei.ee lehelt : Samuti saab kiiruskaameratega seotud probleemide ja küsimustega pöörduda numbrile 612 3280.

Olen kuulnud ka juhuseid,kus kaamera juures tehakse möödasõitu ja teeb pilti,st kaamerapoolne auto ju jääb pildile...

Samas, ega ma ka ei tea nendest midagi...

kui on juba teade tulnud, siis üldiselt peaks sellest ka järelikult pilt olemas olema.

Saada avaldus pildisoovi kohta sinna. Trahviteates on märgitud kuhu. Digitaalselt allkirjastatult tahavad. Mul oli 15min peale avaldust pilt meili peal.

kusagil ala "stop" vms saade oli telekast paarpäevatagasi ja midagi kuulsin et saab nõuda pilti sellest süüdistusest... aga kui 15 päevajooksul midagi ette ei võta, siis polegi midagi enam ette vötta ja pead maksma...

E. inche jöudis ette pmtselt...

Okei, saadavad pildi, aga kas sellest ka kasu

Kaamera teeb pilti, kuid mulle tuleb vaid kirjalik teade. Kas ma saan väidetavalt enda rikkumisest tehtud fotot näha?
Trahviteatele koopiat fotost ei lisata. Mootorsõiduki eest vastutava isiku taotlusel saadetakse talle koopia fotost, mille abil tegu tuvastati. Taotluse esitamine foto saatmiseks ei peata trahviteate tasumiseks antud 30-päevast tähtaega. Foto saadetakse vastutava kasutaja poolt näidatud elektron- või tavaposti aadressile.Juhul, kui kiiruskaamera poolt salvestatud fotol on sõidukisalongis näha peale sõidukijuhi ka reisijaid, siis hägustatakse isikuandmete kaitsmise eesmärgil kõigi isikute kujutised peale sõidukijuhi.

Pärast viivitavad see 30 päeva meelega,et trahvi ikkagi ära maksaksid ja siis jälle jama
Mulle ikka ei meeldi need trahviteemad

Võib olla küll, ega siin keegi ei tea ju ette kas on kasu või mitte. Avaldus tuleb teha ja uurida sealt kus trahvi tehti mitte siit foorumist.

Eelmine sügis ma tõmbasin 90 alas 110ga kaamerasse ja minust läks samal ajal veel üks auto mööda. Välk käis, pilti tehti aga mulle mingit trahvi ega jama ei tulnud

Helistasin maanteeametisse ja sealt öeldi ,et kaebusi selle kaamera kohta ei ole (seda võib kõigile öelda) ja välku pidi tegema kuna number pildil särab .

Ega seda välku ei pruugigi tähele panna, ma nägin ka silmanurgast punast sähvatust, miski 5m kauguselt tegi pildi siis.

Peeglil kuivab kiivrisukk - läksin Pärnusse õppesõitu tegema

Mida ta selle pildiga oma autost pihta peaks hakkama
küsimus on ikka selles, et kuidas vaidlustada kaamera küljes oleva radari näitu.

Ta algul väitis et välku pold ega miskit, et sai niisama trahvi kuigi pole kiirust ületand. Kui siis oleks pilti küsind ja maanteeametil poleks anda olnud või nt number valesti välja loetud vms, siis oleks ju vaidlustanud.
Ega radari näitu ei vaidlustagi, need on tõenduslikud taadeldud asjad. Samamoodi ei vaidlusta sa täppisalkomeetrit, mis politseidel bussides on. Ei lasta sul minna isegi arstlikku komisjoni.

kaamera ei tee mitmest autost korraga pilte ju, vaid esimesest

Viiest autost "korraga" (ehk siis nii minimaalse vahega lihtsalt, et 5 tükki jõuab klõpsutada) suutis teha vist MNT juttude järgi...

Mul oli hiljuti selline juhus ja siiamaani minu postkast on tühi, sest ilmselt pildilt on näha, et teine auto oli mu kõrval.