Nimelt üks päev istusin ja kuulasin (küll mitte autos vaid toas) muusikat ja tuleb välja et muusika mida praegu/enne kuulasin ei ole nii puhas ega huvitav kuulata võrrelda live-iga. Siis tekkis küsimus et kes mis stiili/esitaja/kindla looga testib/kuulab/naudib oma süsteemi.

Ise kuulan Trance-i stiili Avb,Tiesto, Ferry Corsten, Sunlounger ja olen otsind igaltpoolt jazzi/blues/chillout i mida kuulata aga pole midagi head leidnud. Nii et mida teie heligurmaanid kuulate ?

Siis on kas:
- Salvestus halb
- Süsteem halb
- Ruum halb ja kõlarite paigutus vale

Või natukene kõiki kolme eelmainitut.

Nüüd on olemas Chesky test plaat.
Ray Charles orkestriga Telarc poolt. Pisut vinüüle.
Tuleb kuulata seda mis meelidib. Jääärt kuulasin täna esimest korda, huvitav eesti muusika.
Rebecca Pidgeon Chesky poolt võib huvi pakkuda huvitava vokaaliga naine hääl selge ja tugev.
Üks entusiast siin juba tegelenud probleemiga.
http://www.elfaelektroonika.ee/foorum/s ... sikast+naa

Salvestus arvatavasti hea (orginaal audio cd).
Süsteemiks Sony Str-de875(pole küll kõigeparem aparaat)
Kõlariteks isetehtud kolmeribalised tornid

Bass: Audes 75w87-4
Midbass: Seas L15RLY/P
Tweeter: Peerless XT25TG30-04

Ruumi akustika omadusi liigitaks kah halvaks ja kõlarite paigutus on nii nagu ta on aga mitte seda ei tahtnud ma küsida, kuigi sel teemal on ka huvitav diskuteerida vaid tahtsin uut huvitavat kuulamist leida mida kasutaja MK poolt ka tuli, tänud MK

Ja kui midag iuut ja head kellegi artisti/helistuudio poolt ilmub võiks ju alati siin ka teineteisele soovitada


See album on küll väga huvitav, elamus omaette.

No k*rat võtaks kui hea kvaliteet!

Kodanik Cretul on mastering päris hästi käpas. Sandra ja Enigma plaadid on väga hea heliga.

Mõndaaega pead vaevanud selline asi.
Kas SQ autos lähenetakse häälestuse juures naturaalse või kuntsliku lähenemisega?.
Olen istunud mitmes erinevas korralikult hääles ja aegviites autos. Kõikides on heli, pillid ajastatud ühtaegsalt kuulajani, juhuni. Toogem nüüd näiteks, et oled live kontserdil, orkester laval ja istud paigutuselt samas kohas, kus autos juhiistmel. Kui nüüd kuulata auto seadistaja juttu ja võtta tõena seda, et kõik on ühe kaugusel sinust ning iga pilli aegviide jõuab sinuni üheaegselt on õige. Samas minu arvates on se väär mõtlemine kui arvestada naturaalsust ja võimalikult originaali lähedale kontserdi kuulamisele. Kuna iga pill on kuulates sinust tegelikuses eri kaugusel ning liigub erineva kiirusega kuulajani, siis ei saa ju rääkida autos täpsest ja naturaalsest helist. Mina ütleksin, et tegu puht kuntsliku lähenemisega.
Konkreetne küsimus siis, kas on võimalik, mõtet häälestada igat pilli ka aegviitega, et saavutada naturaase täpsusega kontsert?.
Kuna õpin alles sellel alal kõndima, siis loodan et ei saa teie pahameele osaliseks

Aegviidetega kompenseeritakse tegelikult kõlarite erinevad vahemaad kuulajani mitte ei tooda kõiki pille üheaegselt näkku. Eesmärgiks ongi saada võimalikult originaalilähedane kuulamiskogemus koos kõigi iseärasustega.

Lisaks häälestamise kohta nii palju, et ma ei tea ühtegi süsteemi millel saaks konkreetselt pillide aegviiteid muuta, see oleks põhimõtteliselt vist võimatu ka.

pillide aegviited on paika pandud...stuudios. Autostereo eesmärk on mängida seda, mis on plaadile pandud...ja see on paganamakeeruline ülesanne. Kuna auto sellega niikuinii hakkama ei saa siis on proovitud ka erinevaid nippe (pseudolahendusi), aga aegviide on puhtalt tööriist lähemale reaalsusele.

tegeliult ei ole isegi hea kui pillid üheaegselt jõuavad, pigem võiks see olla rohkem 3D moodi. Oleneb kes kuskil paikneb, ega vokaal ka alati pole täpselt keskel. Kuigi enamusjuhtudel on.

salvestiste soovitusi:

http://www.tnt-audio.com/topics/testrecords.html
http://www.diyaudio.com/forums/music/33 ... lbums.html