Streetrace.Org http://www.streetrace.org/foorum/ |
|
Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 http://www.streetrace.org/foorum/viewtopic.php?f=48&t=153714 |
1. leht 6-st |
Autor: | kaido001 [ 27.09.2015 06:09 ] |
Teema pealkiri: | Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Sai ükspäev toodud ikka audi hoovi peale. Lisad Kliima Elektriline katuseluuk (toimiv) Esimesed elektri aknad Istmesoojendused (kõrval istuja oma töötab aga juhi oma mitte) Esimesed udutuled Pikad kellad Toon klaas taga Kärukonks Gaasiseade Hetkel käsil salongi radiaatori vahetamine Vahetatud stabilisaatori puksid ning juhi poolne amordi padi mis oli omadega töitsa õhtul juba Arvatavasti paljud teavad seda autot eelmise omaniku näol. ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Aloha [ 27.09.2015 08:58 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Ilus ökopill, edu projektiga. |
Autor: | kaido001 [ 27.09.2015 10:13 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Ega iga asi projekt ei ole selle eesmärk on ikka korda teha ja sõitma hakata |
Autor: | kaido001 [ 27.09.2015 10:15 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Paljud räägivad,et 2.6 V6 hea ja ergas mootor siis selle koha pealt vaidleksin küll vastu ergas ta kindlasti ei ole ja ligipääs igale poole mujale on kah väga kehva. Aga ei ole hullu saab hakkama Isegu mul 306 on palju erksam |
Autor: | Peetrus [ 27.09.2015 10:40 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Kes räägib et ergas? Vaata kui palju see sinivaal kaalub ja kui vähe kw on. See mootor on ilmselt kohvi. |
Autor: | kaido001 [ 27.09.2015 10:47 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Paljusid kuulutusi vaadates on kirjas et ergas jne.. Aga reaalselt ongi v6 uimane |
Autor: | Random Hero [ 27.09.2015 11:03 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
V6 ei pea uimane olema. Lihtsalt kui audi V6 toodab 110kw, on tegemist paadiankruga - olgu see siis 2.6 bensiin või 2.5 diisel. Sõber on kümmekond aastat audisid ehitanud ja nendib, et R5 oli ainus õige mootor tollel ajastul. R4 pole jõudu ja V6 mulistab ainult kütust, aga jõudu ikka pole. Ja ega see 100 just eriti kerge ka pole. Nagu ma aru saan, on masin esiveduline? Aga anna teada, mis sa lõplikuks kütusekuluks saad sellega. |
Autor: | Peetrus [ 27.09.2015 11:13 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
]Diisel 103kw ei ole r5 vä? See liigub vähemalt sotani rahuldavalt. Parim oleks 200+ kw |
Autor: | Tõnis_S [ 27.09.2015 12:05 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Mnt ameti leht ütleb, et see veel tomat ka - eriti ulme kombo ![]() Aga isiklik küsimus, mis sind motiveerib romusid putitama? Pidev erinev valik hoiab meeled värske v midagi muud?! Tahaks ka oma käru putitada, aga lihtsamadki asjad võtavad kuu v kaks, et "vaim" peale tuleks |
Autor: | PeZo [ 27.09.2015 13:08 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Norm hobi ![]() ![]() |
Autor: | RWD_Racer [ 27.09.2015 13:53 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Sellel suurel kerel automaat kooslusega võib ta uimane olla, aga Audi 80 Quattrol ta küll uimane polnud. |
Autor: | Harri_K [ 27.09.2015 14:03 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Kaido areneb paremuse poole, tubli ja jõudu. |
Autor: | TDS [ 27.09.2015 14:04 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Auto on ront siis tal võib olla street.ee kiri, kui aga autol on street.ee kiri siis on ta kindlasti ront. |
Autor: | Reimers [ 27.09.2015 14:16 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Tänapäeva mõistes on see auto ikka sihteliselt kerge tühimass ainult 1470kg. Tomat võtab sellel niipalju hoogu maha et tehaseandmetel on sama kiire kui C4 sedaan 2.0 85kw manuaal ![]() |
Autor: | @almera [ 27.09.2015 18:47 ] |
Teema pealkiri: | Re: Audi 100-2.6V6-1994-kaido001 |
Mul oli selline nobedus kunagi(2.6 v6): ![]() Astus edasi küll ja hääled olid ka head. Kuigi mootor oli kohv ja plokikaas kõver nagu enamusel neist ![]() Salongiradikat vahetad kuna ei puhu sooja salongi? |
1. leht 6-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |