http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=877191


Kiirelt vaja teada,kuidas see mootor kestab ja mis vead sellel õldse on?

või siis kumb valida?


http://www.auto24.ee/used/1040064

Auto väga hea, varustus veel parem. KUID, kui mootor eelnevalt korralikult hooldamata siis kehval juhul võid väga suurte kulutustega arvestada. Termostaadi viga, ülekuumenemine ja plokikaante kõverdumine on mõned probleemid ainult... Saabi WIS(Workshop Information System) näitab 3.0 puhul palju suuremat tööd võrreldes 2.2-ga. 3 kuud tagasi oli ka minul 2.2 ja 3.0 diislid valikus, valituks osutus siiski 2.2. Loodetavasti sai õige valik tehtud.

Et kui korralikult hooldatud, siis pole midagi karta?

pöhimötteliselt jah. Märkimist väärib ka igaks puhuks fakt, et turbod tahtvat ka 150-200k kilometraaźi järel vahetamist. Iseasi kui palju sel jutul muidugi diisliga ühist on.

Üsna raske on kindlaks teha, et masin korralikult hooldatud on. Vajadusel vahetas Viking mootoreid garantii korras välja. Seetõttu ei vaatanud ka ise nende masinate poole väga. Kõik müüjad räägivad ikka sama juttu, et kõik on kõige paremas korras. Tallinnas suudab Sind adekvaatselt hoolduse/kontrolli teemal aidata nt. Audacer.

-e-

Nägin nüüd teist linki. Ka mul oli see auto valikus 3 kuud tagasi. Kui siis vaata juba 96kW mootori poole, see 74kW on oluliselt nõrgem. Esisild keerulise ehitusega ja ei sümpatiseerinud väga.
Hoidsin silma peal ka Mondeol ja Volvo V70-l, kuid nii hinna kui lisavarustuse suhtes oli kõige mõtekam just Saab.

Kui juba Saabist jutt, siis soovitan vaadata Saabi 2.2 diisli poole. Ei ole ta nii jõuetu midagi. Ise olen suhteliselt rahul praegu.

siin pole sul ju midagi möelda - rahvaauto jääb küll lisavarustusega alla, aga ilmselt pakub tunduvalt vähem ikaldust kui "bõuing"

Kui peaksidki Tallinna 2.2Tid Saabide vastu huvi tundma, anna teada. Päris mitmeid olen oma silmaga näinud ja oskan üht-teist öelda.

Ega osta ei taha. Need just vahetus pakkumised avariilise hyundai vastu! Aga saasta ka ei taha.

Minu meelest on kaks täiesti erineva klassiga autoga:

Saab - üldjuhul kallimad jupid kui Passatil. Samas mugavus ja teel püsimine on igat pidi üle Passatist.

Passat - odavamad sillajupid, mootor natuke pommikindlam.

Mina valiksin Saabi.

Selle Saab 9-5 3.0-ga võib juhtuda nii nagu oli sellega - http://www.osta.ee/saab-9-5-3-0tid-29556064.html (pole sama isend) Mingit hoiatust ei ole enne kui mootor kottis. Risk natuke liiga suur, arvestades et tegu pole just 800€ maksva autoga.
Kui Passatit pakuti vahetuseks, siis on see otstarbekas tarbeautona, sõidumugavust palju pole aga remondiga saavad töökojad hakkama ning ülalpidamiskulud on mõistlikud, järelturg on stabiilselt olemas nii et kui ei sobi siis saab kergema vaevaga lahti ja sobivamat otsida.