Mõmmik kirjutas:
C250 ongi hea ja väike ökoauto, Golfiga samas klassis. Mine proovi sõita. G3-e peale mersut enam istuda ei taha. G4 on juba põlvkond uuem ja see kajastub ka hinnas. Punktist a punkti b kulgeda kõlbavad nad kindlasti kõik.
Tegelikult on pointless arutada 15a vanade autode osas, et see on parem ja too halb. Mine vaata konkreetsed autod üle. Markko kirjutatud jampsi selle mersu osas võid muidugi rahulikult tähelepanuta jätta, ta ei tee vahet isegi c ja e klassil, rääkimata muust.
Mine mängi endaga. C klass on mõttetu vanker. E klass on hoopis teine tera. Teemaalgataja mainis E220 ja uuris ka nende kurvasilmsete mersude vastupidavuse kohta, niiet...

Lisaks on ökost asi ikka päris kaugel. Esiteks 6-silindriline mootor, kallim hooldus, kui Golfi 1.9TDI-l, teiseks, kütusekulu- tehaseandmetel (linn/maantee/keskmine) kulutab manuaalkastiga C250D 11/6.2/8.0, samas kui manuaalkastiga Golf 4 1.9TDI 81kw kulutab 6.5/4.0/4.9. Puhtalt ökonoomsuse kohalt pole siin midagi võrrelda- Golf on pika puuga üle, lisaks kaasaegsem välimus ja odavam pidada.
EDIT: Sorri master autospets kj, sul ju pikaajaline autode omamise kogemus käes

Andeks, et arvamust avaldasin.
