http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=9c4f32ffa4090af49b65deaba1af73b3 
Täpselt nagu metsamees ütles. Igav ja vastupidav tarbeese. 5.ga kannatab maanteel möödasõitu teha küll. Paljuräägitud sisemüra ei häiri kui makk töötab. Autol puudub küll keregarantii ja viimase aasta ametlik hooldus, kuid kuna kohe 120 000 ees, siis viin Tartu esindusse hooldesse ja jätkan hooldusi seal. Miks ilma keregarantiita? Sest keregarantiiga masin oli ca 1,5k€ kallim. Seda ukseservakest või tiivanurka saan lasta ise ka teha kord aastas. Ja kui talvel autot korralikult hooldada ei juhtu midagi. Minu jaoks olulised asjad olemas. El.aknad, kliima, taburetisoojendus. Tagurdustuledega pean midagi ette võtma, see seasilm seal taga luugi küljes ei valgusta sittagi. Muidugi võiks olla ka toonklaas, aga see on paar tundi hirmu ja 50€.
Maanteel on tunduvalt mugavam ja stabiilsem kui sama aasta Golf V.
Küttekulust. Kui auto kätte sain, näitas keskmist 8,1. Elvasse jõudes juba 8.0.
Kui maanteel töristada seier ca 95 peal, näitas 5,3-5,8.
Eks lähinädala jooksul selgub minu käes küttekulu, kui esimene täispaak on kuivaks lastud. Kütusepaak muidugi nagu kokapudel, 40-45l. Harjunud vähe suuremat tankima.
Tartu 3dest pole midagi võtta jah kahjuks. Üks normaalne keha oli vist Pärnus ja ülejäänud Tallinnas.
Ah jaa... püsikiirushoidja võiks ka olla.
Autode ostust-müügist põgusalt ehk tilganäppijate teemas...
