Mida head ja halba oskate rääkida antud mudeli kohta(vastupidavuse suhtes ja nõrgimate detailide kohta, kui paksu rahakotti on vaja kui midagi peesse läheb..?).

Mootoriks 2.0 16v 85 kW
Aasta 95.

Kiired vastused on teretulnud.

Netist mujalt infot ei suutnud leida.

Edit: Samas võite öelda ka paar sõna Omega B 2.5 ecoteci kohta. Nagu aru saan tasub vältida.

Enda lapsepõlv möödus 93a accordiga (kyll 2.0 aga 100kw moto) ja võib öelda, et aastaga ratsutas 5-6 juhti(kellel load parasjagu/kes kaine/kes julges ilma lasta/jne) 70k km`i ja vaja läx aint õli. Siis sai auto myydud. Ennem läx läbi 3 ja 5nda käigu synkrod. Aga soovitaks täiega. Igati norm pill oli. Kuigi ex japside põhiasjad: jälrgi kerel roosteussi.....

kui vaatad hondad, siis võib vaadata ka Rover 600, sama tehnika, aga IMHO soliidsem välimus, ja sisustus..

btw, accordi ja roveri tehti ühes ja samas tehases, et eeldaks seda juttu, roveri kvalideeti kohta (kui laita roveri, siis ka hondat)

Vaatan hondat sellepärast et jäi üks pakkumine silma.. konkreetselt on plaanis lihtsalt mingi auto osta lähiajal et raha seisaks.. Iseenesest rovereid turul väga vähe saada.. sooviks leida lihtsalt ühte muretut autot millel abs, roolivõim, kesklukk ja vähekegi välimust seest ja väljast.

Muidu Omega B meeldib rohkem aga mootor väga jama koostekvalikteediga nagu aru saan Niipalju kui uurinud siis lekked ja andurite ülesütlemised on tavaline nähtus ja ligipääs nii võimatu et eriti keegi ei taha sellega mingit tööd ette võtta..

Aga mina soovitaks jällegi oopelit-mis on minupuhul ebatavaline.
Olen neid remontinud natukene ja ei ole seal midagi nii hullu.
Võta diisel(96kw), seal sama mootor mis bmw'l ainult kõrgsurvepumpa on kergem remontida-erinevalt bmw'st