Kas Kia Pro_ceed või Mazda 3?

jurka056 · **Liitunud:** 03.01.2010 20:54 **Postitusi:** 113

Mul on dilemma! Ei tea millist soetada kas Kia 2008a 1,6 gaas/bens mootoriga või 2006a mazda 3 2.0, 110kw mootoriga

Mazda on 500 eur odavam. Kas Kia ceed on hea auto? Kellegil on kogemust vms? Palun aidake!!!!!

charly · **Postitatud:** 03.10.2011 10:03

Kia Proceed on hea auto. Täitsa ilus kah. Ainult et mootor unustati peale panna. Mazdal on mingi mootor kah juba.

RoomstaRaida · **Postitatud:** 06.10.2011 12:35

Kia Pro_Ceed 2.0Td 103 kw. väga hea auto. 7a. garantiid. ja ökonoomne püss on see auto:)

highrankin · **Liitunud:** 24.05.2009 23:28 **Postitusi:** 1065

Mazda 3 sõiduomadused on minu hinnangul paremad.

FOX1000 · **Postitatud:** 10.10.2011 22:14

charly kirjutas:

Kia Proceed on hea auto. Täitsa ilus kah. Ainult et mootor unustati peale panna. Mazdal on mingi mootor kah juba.

võin kinnitada juttu

328 · **Liitunud:** 08.09.2008 18:11 **Postitusi:** 77

Istu korra Kiasse sisse ja vaata selle armatuuri- siis vist matad kia mõtte maha!

328 · **Liitunud:** 08.09.2008 18:11 **Postitusi:** 77

AntiL kirjutas:

Hallooo? Tegu on ikkagi 2010aasta kiaga, mitte mõne vana perverssusega. Ei jää see kia armatuur kuskilt otsast mazda omale alla.

Täpselt, tegu on ikkagi 2010 aasta kiaga, aga salong siis olgu väga maitseasi! Minumeelest küll väga mannetu ning odav ümar plastik. Aga jah, maitse asi..

2010a kia ja kolm aastat noorema Mazda interjööör, eks jäägu igaühe ütsustada siis, kumba tema istuda tahaks..
Pilt

frequency · **Postitatud:** 14.10.2011 08:33

Kasutan ise Mazda 3-e juba mõnda aega. Minu jaoks plussideks on välimus(sõidan kollast värvi autoga), mugav isteasend, salong ei nagise ja silmale kena vaadata. Kütusekulu täiesti normaalne, viimasel ajal kuskil 7,3L sajale(maantee ja linnpooleks umbes)(linnas sõidan tavaliselt 4-5 km otsi). Minu autol keregarantii ka olemas - ehk siis soovitaks vaadata just esinduse ajaloo ja keregarantiiga autosi.
Müra oli alguses probleemiks aga see sai lahendatud pigimattide paigaldusega - nüüd täiesti normaalne
Kokkuvõtvalt olen väga rahul, et antud auto sai kunagi ostetud ja julgen kindlasti soovitada ka teistelegi.

jurka056 · **Liitunud:** 03.01.2010 20:54 **Postitusi:** 113

valituks jäi siis Mazda 3, 2007a 1,6 mootoriga....punast värvi

hetkel ei ole muret....eurostautost ostsin ja seal on isegi mingi garantii ja juba vahetati sidur ära! odo on autol 106 000 tuhat.

highrankin · **Liitunud:** 24.05.2009 23:28 **Postitusi:** 1065

Kütusekulu on ikka kaksnullil ca kaks liitrit rohkem. Muidugi läheb ta selle kahe liitri võrra paremini edasi ka.

jurka056 · **Liitunud:** 03.01.2010 20:54 **Postitusi:** 113

plaan oligi alguses 2.0 aerot võtta....aga olen aus ja mõtlesin, et 1.6 on ükonoomsem...samas sain teada peale seda kui olin juba auto ära tellinud, et aerol on 6 käiguline kast mitte 5-ne

aga nuh kindlustus on odavam kindlasti!

dirigent · **Postitatud:** 05.02.2012 20:27

Tere,
et mis siis Kia l viga.Olen ise omanud ceedi ja jäin igati rahul.Kleepisin veel laiendid külge ja auto nägi välja nagu muska.Nii mõnigi inimene tuli küsima ,et kle mis autoga tegemis on.Ja garantii ajal vahetati stabikakondid:ei esinenud ühtegi probleemi. Sõitsin 3,5a.Julgen soovitada
Pilt

ja 2l diislit on võimalik ka saada.Ja see peaks ise-eneses väga hästi edasi liikuma.

keremeister · **Postitatud:** 06.02.2012 09:08

AntiL kirjutas:

tagantjärele tarkus, aga miks 2.0 ei võtnud? sisuliselt samad hoolduskulud, sama kütusekulu, aga oluliselt parem dünaamika.

Minu meelest 2,0 110kw on võimsusnäitajate kohta väga uimane ja võtab liiga palju kütust...ise järele proovitud...talvel linnaliiklusesca 12-13l/100km

Kas Kia Pro_ceed või Mazda 3?

Kes on foorumil